梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？

梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？

近日，梁静在微博上发了一篇长文，叙述自己在《我就是演员之巅峰对决》的舞台上的故事。作为第一个被淘汰的嘉宾，她在文中不仅回忆了和其他几位演员之间的点点滴滴，也针对整个节目提出了6点问题：节目赛制问题？怎么改才合理？剧本能不能选？演喜剧还是生活剧？人物情绪呈现手段？如何转换表演方式才更适合这个综艺节目？

虽然梁静这篇长文的题目是《重启与激活》，但字里行间还是透出了她的不甘心。八名大咖演员，还包括了一名非专业出身的李宇春，最后第一个被淘汰的居然是梁静。事后大家仔细回想，似乎真的如梁静所言，作为一档评价演技优劣的综艺节目，它的评判标准又是否公平呢？

先不说赛制的问题，单说演员，就算是老戏骨也不一定适合所有的角色、所有的剧本。比如说16年上映的电影《封神传奇》，一部电影邀请了近十几位当红大咖，但最后还是难逃“史诗级烂片”的称号。难道就能说明这些大咖演技下滑了么？道理很明显，再牛的演员也救不活烂剧本、烂特效。

当然在这种知名的综艺舞台上，一般是不会出现烂剧本的，但是再好的剧本与演员的融合度不高又怎么办呢？剧本有好坏，演员的演技也有好坏，最重要的还是角色适合度。往往有时候虽然剧本不行，但是角色和演员很契合，也能达到不错的效果。而在综艺舞台上，不但演员研读剧本的时间紧，作为节目组还会想要有节目效果。

我们都知道综艺节目的安排，首要的就是为了节目效果，反差越大、难度越大，惊喜就越大，观众就越爱看，殊不知这对演员来说是很艰难的。而且如果想呈现出一个好的舞台作品，不仅需要精心的策划，也要后期剪辑的努力。但是在这个舞台上，曾经就出现过乱剪辑的现象。

大家应该还记得女汉子袁立，她在参加完《演员的诞生》之后，就开撕节目组。因为后期的乱剪辑，直接把她剪成了一个神经病的形象，节目效果获得了意外的爆火，但袁立本人很不情愿就怼了起来。本来好好的一个演员，却被刻意塑造成神经病，为了博取观众的眼球，被曝光后观众们才恍然大悟。

试想在这样的综艺舞台上，演员还有演技可言么，全靠后期剪辑的能力啊。无独有偶，郑凯在参加完《声临其境》之后也是炮轰节目组乱剪辑，怒斥他们把实打实的精彩配音部分全部剪掉了，然后再把综艺的部分放大，以至于观众都以为郑凯的水平一般。先不说郑凯的水平到底怎么样，单是节目组为了综艺效果刻意放大某一片段就足够令人愤懑了。

我们承认，综艺节目为了综艺效果耍手段是无可厚非的，所以观众们也要擦亮眼睛，看综艺就只能当娱乐节目来看。至于说评判演员的演技好坏，评判歌手的歌唱能力，基本上是做不到的。我们应该明白，不论是谁，在综艺里的自主性少之又少，完全是按照剧本为了综艺效果来的。

你觉得能通过综艺节目来评价演员演技的好坏么？?