真正的社会主义国家——(转载

　　在１９世纪末还是欧洲落后国家之一，比俄罗斯还落后，社民党成立时，拿不出自己的党纲，即把恩格斯创立的社会二党的党纲照抄不误。他们的党史展览馆中悬挂的照片，前三位是马#克思、恩#格斯、拉萨尔，都是人，第九位才是社民党最早的领导人布蓝亭。１９２０年，社民党和人民党联合执政，就建立一批国有企业，因效率低下，引发经济困难，１９２４年下台。他们从失败中总结经验教训，于１９３２年再次上台时，一方面鼓励私人企业创造更多的财富，另一方面由和工会来合理分配财富，这样就用力少而见效快，竟连续执政４４年，直到１９７６年才由人民党代替。但以后２０多年中，仍以社民党执政为主，结果成为全世界人均最富国家之一，更是福利最多的国家，可说“从摇篮到坟墓”都由包办了。当然，福利太多也有副作用，但与贫穷落后相比，不可同日而语。

　　的社会主义，为了和苏联的社会主义相区别，在“社会主义”之上加了“”二字，即“社会主义”。他们的达到什么程度呢？法律，除国王外，任何人外出时都不带警卫。只有、首相、长、长等少数几位领导人，才配给公务专车。所以的高级官员都和普通人一样，乘公交车、私车或徒步上班上街。１９８８年，前首相帕尔梅，也是社民党，在街上步行时被刺身亡。自此以后，才首相外出时可带警卫。帕尔梅不仅在国内高，在欧洲和世界都有重大贡献，但身后并未有纪念堂、之类，坟墓也并不豪华，墓地只有四平方米，只是葬于被刺街道附近的公墓，竖立一块约一米高的有帕尔梅签字的鹅卵石，以便后人凭吊。社民党是执政半世纪的大党，中央党部仅６０多人，一个省委仅五六人，除了党费之外，只按其进入议会的人数，定额给予补贴。所以党的工作人员必须密切联系选民，必须代表。就是对外活动，也以平等为原则，外国代表团去，团长和团员同一规格，只是团长多有一间小小的会客室。是富国，但富而不奢，不摆花架子，更不搞特殊化。也有违法乱纪的，但监督很严，一经，立即依法处置。

　　以上都是出自《一篇迟到的考察纪要》。作者杨启先，１９８５年和１９８８年两次赴考察，并曾在回国途中，邀请我国驻法大几位官员座谈，大家看法比较一致，但直到２００２年才发表在一份“发行量不大的小刊物上”，也就是说，这份考察报告竟“迟到”１４年之久！如果没有吴江先生的评论，我至今也不能肯定式的社会主义。

　　更重要的是《考察纪要》的结论。在马克思身后，恩格斯继续领导国际工人运动达１２年之久（１８８３－１８９５），并于１８８９年成立第二国际。列宁从１９０５年起即反对第二国际，１９１９年又成立第三国际。两派都马克思主义，都以社会主义为目标，而作法迥异，究竟谁是谁非？《考察纪要》认为，二者的区别主要是所代表的国情不同。第二国际和社会党主要代表欧洲发达国家，可以通过选举进行和平，和平过渡，因此有式的社会主义，而第三国际和*所代表的多是落后的***的国家，因此倾向武装斗争……

　　由此看来，从前被指斥为修正主义的第二国际和社会党，在过去的六七十年倒是不声不响、脚踏实地、按部就班地在某种程度上实现了社会主义的目标，而苏联式的社会主义虽然也曾轰轰烈烈，并取得某些重大成就，可是所付代价太惨重了，而且难以为继。中国较早，成效显著，但因滞后，后遗症较多；俄罗斯较迟，震动较大，今后的发展如何，有待进一步的观察。不管怎样，今后的，都可从这类国家中借鉴。何况是最早承认新中国的国家，一直对中国友好。承认式的社会主义，更便于双方的合作。

　　吴江先生是我国杰出的马克思主义理论家，１９７８年著名的真理标准讨论，他是主要的当事人之一，２０多年来继续就马克思主义认真探索，正本清源，纠正了历来流传的许多，对我国的具有重大影响。《吴江论集》是从他多种著作中选集的精华，更值得重视。

　　首相的年薪与一般工人相比，纳税后为2：1；首相住在居民区，没有保镖，出入不带随从；家中无公务员和厨师，上下班乘公共汽车或开私家车；前首相费尔丁出身农民，任职时还抽时间回家务农。

　　社会主义致力于缩小差距。的收入差距由20世纪50、60年代的30%下降为80年代的15%（以平均收入为100%）。一个家庭，如果妻子不工作，4个孩子，只丈夫工人，假定1978年全年工资为4600美元，加上补贴后，该家庭的实际收入为14117美元；另一完全类似的家庭，假定丈夫的年工资是23000美元，交税后实际拿到的也是14117美元。可见，堪称是平均主义的社会（当然，平均主义也有负面的影响，会导致懒惰和低效率，所以，80年代以后开始）。之所以平均，得益于高税收高福利；1995年，该国蓝领工人平均月收入15100克郎、白领20200克郎，其中要交所得税31%，大公司的经理则要交60~70%的个人所得税。的福利可谓五花八门，有病人津贴，父母津贴，寡妇抚恤金，妻子生活补助，医疗补助，住房补助，未成年人补贴，从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等。

　　社会主义阵营包括苏联、波兰、、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、中国、蒙古、朝鲜、越南等12个社会主义国家。

　　目前，世界上还有五个真正意义上的社会主义国家,它们是中国、朝鲜、古巴、越南、老挝。

　　除此之外还有一些自称是社会主义国家的如利比亚、阿富汗、叙利亚、斯里兰卡、伊拉克、阿尔及利亚、等。（1949年后的全部统计）

　　@古水木子：现在最难改变就是“一个脑袋”决定亿万脑袋的特色体制；就是长期欺诈和式的教育体制；就是你“当然幸福”的文化宣传思维体制；就是国有的集体的而却并不是你的垄断独占体制；就是官员、先锋队、农民，城里、农村，三六九等、二元多元体制；就是急功近利吸血鬼式的利益追求体制！

　　@潘敏珠pmz：@崔永元: 黄大昉说，大多数中国人都吃过转基因食品。请问：那没吃过的少数人是谁?是否也可以对世界说，中国人＂放心地＂吃了很多年转基因食品?按肘子自证清白的逻辑，你能否也证明一下那些躺在医院死于疾病的中国人每个都和吃转基因食品无关?———— @那年那些白衬衫:它们纵是说破了天也没用，只要我还有得选择，我绝不吃转基因的食物；地球上的是经过了几亿年的基因演化，磨合才到如今的世界，突然间改变基因进程，自然规律虽然说是科技的发展，但绝不是自然界的发展需要。凡是自然地结果就是：人类将付出的代价。。

　　@拈花时评126：【646公交车一车访民被密告送久敬庄】7日上海访民陆雅美、何秀红、万文英、姚亚娥、琴、颜兰英和重庆辽宁等地数访民在公交车646羊坊村站刷卡上车被售票员认出系访民群体，司机把大家关在车内并报警后，被丰台四合庄（042251）等非法到久敬庄关押。——————这是因为有战无不胜攻无不克的X思想的国度才具有的牛逼！有经过了洗礼的国度才具有的牛逼！

　　@那年那些白衬衫：@一群 【别在美国丢人现眼了】在国内无论任何不公，网上屁都不敢放一个，更别说上街。即便父母妻儿被秤砣砸死或者枪击，最终也是多赔几个钱完事，哪有狗屁！出了国以后，又是又是爱国！一个6岁孩子说所有中国人就是严重种族？草泥马，真爱国就滚回来一起喝地沟油。

　　@那年那些白衬衫：海外五毛是五毛中最可恶的变种。他们一方面享受着文明带给他们的一切、、富裕、幸福。甚至还大把带钱出国，帮助拉动资本主义经济。另一方面却对他们的国内说，知足吧，其实你们生活在国内才是最幸福的。我们所生活的资本主义国家那叫一团漆黑，日落西山。要这样，你们干嘛不回来呀？2楼赞作者：你是棉袄时间：2013-11-13 19:40:0031会议网致力于会务行业提供三项服务内容: 会议资讯:为专业人士,提供专业的会议资讯,让他(她)保持和业界最新资讯和人士保持联系。3楼赞作者：awjw8008时间：2013-11-16 06:06:00坐等此帖被转500次5楼赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 09:10:00作者：@老黄1978

　　新中国50多年来，除50年代和1997年后中国是粮食连续净出口的年份外，在大多数年份里一直是粮食的净进口国。从 1949-2002年53年中，只有23年是粮食净出口国，而且在时段上分布在头尾两端。从1961年开始到1984年，中国一直是粮食净进口国；从1987年到1992年，中国又一直是粮食净进口国。1997年是中国粮食进出口形势 逆转的关键一年，此后中国维持了60年代以来持续时间最长的粮食净出口局面。这是因为1997年以来，国内粮食供大于 求，中国开始利用国际市场调节国内供求，减少或基本停止了国内供大于求的产品的进口（如小麦和玉米），增加了国内需求 旺盛的产品的进口（如大豆和大麦），增加了国内供大于求的产品的出口（如玉米和大米）。因此，1997年后粮食进出口 趋势表现为一种从粮食的连续净进口转变为粮食的连续净出口逆转的态势。 我国玉米大规模出口是在80年代中期，最高年份玉米出口达到1047万吨，最低年份也达到431万 吨。1993年我国玉米出口量占全球玉米出口总量的17.18%。20年来玉米出口总计为7277万吨，占全部粮食出 口的58.53%；其次是大米（1513.9万吨，12.18%）和大豆（1312万吨，10.55%）。1997年 中国粮食出口品种结构变化最明显的是玉米出口大幅度增加，全年出口661万吨，占当年粮食出口的76.95%。大米的 出口也呈缓慢的增长趋势。从1997年开始，大米由净进口变成了净出口。 1997年后我国由玉米净进口变成了净出口。1997年和1998年分别净出口662万吨和469万吨。1999年为 431万吨。2000年我国玉米在高额补贴下出口1047万吨，达到我国玉米出口的历史最高水平，其中对韩国出口 602万吨，对马来西亚出口210万吨，在这两个市场上的占有率分别达到了70%和87%。 2001年我国玉米出 口600万吨，进口3.9万吨，净出口596万吨。 1997-2001年大米净出口61万吨、350万 吨、254万吨、271万吨和159万吨。 2001年我国小麦出口71.3万吨，增长了278.6%，进口73.9万吨，净 进口2.5万吨。 2002年中国首次成为小麦净出口国。2003年1月，中国小麦出口达4.071万吨，开始成为东南亚地区 越来越重要 的小麦供应商。 资料来源：《海关统计年鉴》，《中国对外经济贸易年鉴》（历年），《中国统计年鉴2002》

　　*项羽自刎后，汉将王翳取其头，杨喜、吕马童、吕胜、杨武各得其一体，五人皆被刘邦封侯。

　　赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 09:46:00作者：@豫老朽在写本贴之前，再次向网友致歉：主贴里有关58年是一家一户生产的错误。1957年我们村有一个叫王子斌的，当时约50岁左右；没成家也就是老光棍。另一家八个孩子，网上不便说其姓名。当时的粮食分配记不清可能是人占八成，工分占两成（也可能是粮食全按人头分，也就是人越多，分的粮食越多。所以当时各家就尽可能多的生孩子）因当时毛提倡世界上人是最宝贵的，只要有了人……（50年记得全国四亿五千万人口；所以寡妇生孩子都不准扔，扔了就犯法。王子斌总觉得吃亏，无形中平时言语中总是骂：“干一年养一窝猪”这话传到八个孩子的那家，两家就对骂：老光棍，老绝骨头……你想生孩子，你也多生几个；没人不让你生。这话明明是嘲笑王子斌没老婆。（老光棍，老绝骨头……）在农村绝骨头就是没有后辈，是短处，骂（老绝骨头）更是揭人短处，短处被揭无形中就抬不起头；王子斌后郁郁而死。作者：@尘埃

　　给中国社会、民族和人民带来重大灾难的“”已经过去整整五十年了，而以解散“人民”、实行“联产承包制”为先导的至今也已整整三十年了。在这样的时刻，重新审视“”确有意义。

　　今天看来，“”的种种举措荒诞不经，难以理解。然而，它的产生却是其来有自，并非完全偶然。事实上，从新中国建立初期对国家和社会发展模式、发展速度的争论就一步步导致了“”的发生。

　　1949年中华人民国成立，确立了“新主义制度”作为相当长时间内的基本制度，但是围绕这一中心问题，不同观点却进行了激烈的争论和斗争。

　　在1948年9月中央局所作的《关于新义的建设问题》和12月在华北财经委员会所作的《新中国建设的方针与问题》这两篇报告中明确提出：“过早的社会主义政策是要不得的”，过早地消灭资本主义的办法“则要犯左’的错误。”1949年3月七届二中全会明确了新主义建设的线和政策，据此，于同年4、5月间到天津调研，发表了著名的“天津讲话”，其核心内容是对资产阶级的态度问题。他明确表示：“我们党自成立以来，对资产阶级的政策历来就是党的线很重要的一部分。如果对资产阶级的政策处理对了，线就对，否则就犯错误。这是党的线的一个基本问题，对此问题有偏差，则党的基本线就有偏差。”“今天的重点是联合资产阶级，而不是把重点放在斗争上。”他主张私营企业“可以和国营企业平行发展”，“现在私人资本是有积极作用的，必须充分发挥”。“今天在我国，资本主义的剥削不但没有，而且有功劳”。

　　同年5月，为中央起草了致东北局的电报，对高岗领导的东北局的一些“左”的做法提出，指出那种“实际上立即消灭资产阶级的倾向，实际工作中的左’倾冒险主义的错误线，和党的方针政策是在根本上相违反的”，对那些“左”的做法，“望东北局立即加以检讨并纠正”。1951年3月，为第一次全国组织工作会议起草的《员标准的八项条件》一文的第二条明确写道：“中国的最终目的，是要在中国实现主义制度。它现在为巩固新主义制度而斗争，在将来要为转变到而斗争，最后要为实现主义制度而斗争。”他将“现在为巩固新主义制度而斗争”作为员的条件之一固定下来。

　　“巩固新主义制度”并非仅是个人的思想。在中华人民国成立前夕召开的中国人民协商会议通过了具有临时性质的《中国人民协商会议共同纲领》。这部由主持起草的建国大宪章在经济方面实行公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流的政策，将“新主义”由执政党的主张变成国家。1950年春，针对内一些人急于转向社会主义的倾向，在《发挥人民统一战线积极作用的几个问题》中指出：“这说明一些同志对新主义缺乏切实的认识，不相信按照《共同纲领》不折不扣地做下去，社会主义的条件就会逐步具备和成熟。”这一时期他经常强调“实现社会主义是我们努力的目标，不是现在的政策”，今天“只有巩固与发展新主义，才能争取早日实现社会主义”。对资产阶级，他明确说道：“今天的中心问题，不是什么资产阶级，而是如何同他们合作。”对于一些地方对私人工商业出现的“左”的做法，他说：“用逼的办法，也逼不出社会主义来。”在七届三中全会上，仍强调要处理好同资产阶级的关系，要向工人公私兼顾、劳资两利的政策虽能使资产阶级获得一些利益，但更重要的是增加了国家的财富，他再次强调“新主义就是要准备社会主义的条件，而不是现在要实行社会主义”。

　　当然，中国内对“巩固与发展新主义制度”或“确立新主义秩序”的观点并不完全一致，甚至有非常大的分歧。但重要的是，这种不同观点得到了的支持。

　　在农业合作化方面，两种观点的争论更加激烈。1951年4月，山西省委向中央、华北局写了题为《把老区的互助组织提高一步》的报告，对“农民的自发力量”表示担忧，要把互助组提高到合作社，以、削弱、否定私有基础，“战胜农民的自发因素”。对这种观点，在随后几个月的一些讲话和批示中多次予以，认为“那是一种空想的农业社会主义，是实现不了的”；“这是一种错误的、的、空想的农业社会主义思想”。“在互助组内逐步、削弱、直至否定私有制农业集体化。这是完全的空想”。“我们中国有很大一部分同志存有农业社会主义思想，这种思想要纠正”。但知道此事后则找等人谈话，表示反对他们的意见，支持山西省委的意见，并陈伯达召集第一次互助合作会议，起草农业生产互助合作化决议。10月14日，高岗向送上《关于东北农村的生产合作互助运动》的报告，强调要有重点地发展农业合作社。这个报告立即得到的高度赞扬，亲笔写了批示：“中央认为高岗同志在这个报告中所提出的方针是正确的。一切已经完成了土地任务的地区党委都应研究这个问题，领导农民群众逐步地组成和发展各种以私有财产为基础的农业生产互助合作组织……”不久，中央专门印发了有关通知，要求把“互助合作”“当作一件大事去做”。加上了“片面地提出发家致富’的口号，是错误的”和“亦可试办少数社会主义性质的集体农庄”等句。在这种思想指导下，的农业互助合作运动迅速发展。

　　1953年1月，对中央根据“新主义”制定的“公私一律平等纳税”的“新税制”提出严厉。据回忆，认为“修正税制事先没有报告中央，可是找资本家商量了，把资本家看得比还重；这个新税制得到资本家叫好，是右倾机会主义’的错误”。并在5月对中央领导分工作了重要调整，将原来由领导的政务院所属的二十个部中的重工业部、一机部、二机部等八个部划归此时已任国家计委的高岗领导。这种重新分工无疑是对权限的削弱，表明了对他的强烈不满和严重。后来也被免除了财政部部长职务。在同年6月15日召开的局会议上，宣布了“党在过渡时期的总线”，即“使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础”，实现国家对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义。同时，他对“巩固新主义制度”提出了公开，有人在成功后不去搞社会主义，“这就要犯右倾错误”；“就农业来说，社会主义道是我国农业的唯一道，发展互助合作运动，不断地提高农业生产力，这是党在农村中工作的中心”。“确立新主义社会秩序”和“由新主义社会主义”的提法是“右倾”“有害”的，“妨碍社会主义事业的发展”。实际上否定了继续实行新主义线。至此，建国初期有关发展模式的重择已经完成。

　　由于了“巩固新主义制度”，农村的合作化运动和城市的社会主义便急速进行。

　　赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 09:56:00作者：@尘埃1951年底，因对山西省委和东北局农业合作化表示支持，实际已发出了合作化运动的信号，各地便不同程度地开展了农业互助合作化运动。到1952年底，在“老区”有百分之六十五的农户、“新区”有百分之二十五的农户参加了各种农业生产互助合作组织。在这一运动中，单干农民受到打击，中农利益受到，不少地方以命令，一些地方甚至以惩罚、性手段农民加入互助组。随着运动的发展，互助组也开始被干部轻视，认为“越大越好”、“越社会化越好”，许多地方开始不顾条件地办社甚至办“大社”，盲目追求高级形式。这种不顾农民利益、自愿原则的做法严重挫伤了农民的生产积极性，农村出现杀、卖牲口，砍树杀猪，吃光喝光等现象。农村的这些现象引起了中央的高度重视，1953年3月发出《关于缩减农业生产和互助合作五年计划的》，其中指出：“目前无论在老区或新区，均已发生了左倾冒进的严重现象”，要求各地根据具体情况对原定发展农业生产合作社的数字“加以压缩，提出新的计划数字”。随后，中央又发出几份文件并采取了一系列有力措施“反冒进”。中央农村工作部部长邓子恢做了大量工作，多次急躁冒进倾向，系统阐述了“稳步前进”的方针。中央农村工作部在《复函的草稿》中指出当前一般地提“反对剥削”“是不妥当的”，因为“在今天，中国还允许私有的情况下，剥削行为是难于避免的，甚至有些剥削，只要不过分，也是应该允许存在的。我们今天不能提反对剥削的口号，只能对剥削在政策上加以。盲目地反对剥削，其结果不仅不能克服农业社会主义思想，相反还会助长这种思想的发展”。到这年9月，“反冒进”基本结束，整顿了一些互助组、合作社，稳定了农民情绪，农业生产得到恢复发展。但时隔仅仅一个月，对这次“反冒进”极为不满，于10月、11月两次同中央农村工作部负责人谈话，对此作了严厉。他提出办合作社要有控制数字下去，不能搞大的就搞中的、小的；能搞大的就要搞大的，甚至可以三四百户一社。他认为“纠正急躁冒进”是一股风，“吹倒了一些不应当吹倒的农业生产合作社”，这方面的工作是“群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉”。所谓“言不及义”就是“言不及社会主义、不搞社会主义”，“想从小农经济做文章，靠在个体经济基础上行小惠”。他明确提出到明年秋收前合作社要发展到三万二千多个，到1957年可发展到七十多万个，甚至一百多万个，“个体所有制必须过渡到集体所有制，过渡到社会主义”。在这种指导下，“反冒进”付诸东流，农村又兴起“”式的合作化运动，农业再度出现某种程度的混乱。面对这种情况，中央农村工作部于1955年春召开了第三次全国农村工作会议，对当前的农村形势作了认真的分析，提出对农业合作社今后总的方针是停止发展，全力巩固；对数量大问题多，超过实际条件的要适当收缩一部分。会后各地根据具体情况对合作社进行了整顿和巩固，立即收到成效。但是，在1955年7月《关于农村合作化问题》的报告中却对邓子恢作了严厉，否定了1953年和1955年春对合作社的两次整顿工作，提出要大反“右倾”。10月初召开的七届六中全会（扩大）根据的报告通过了《关于农业合作化问题的决议》，把在合作化速度问题上的不同意见当作右倾机会主义加以。从9月至12月，主持编辑了《中国农村的社会主义》一书，并为此书写了两篇序言和一百多条按语，又对“反冒进”作了严厉，并将其扣上“右倾保守”、“小脚女人”的帽子。

　　历史证明，等人对“农业社会主义”的和极富先见之明。这种“农业社会主义”个体农户、农业经济的发展，幻想不经过市场经济，并且在农业生产力水平极低的情况下靠外在的就能将农民“联合”起来。在这个“村社”中没有私有财产，但农民只能被紧紧地在这个“村社”中，甚至连种何种农作物的都没有，一切都由计划。几年后更极端的人动实际是在“农业社会主义”思想主导下的合作化运动的必然发展。由于没有最基本的自主权，所以农民的积极性和创造性受到严重的压抑和，这便是以后几十年农业长期停滞的根本原因。

　　在对农村进行合作化运动的同时，对城市工商业资产阶级的“社会主义”也在逐步进行。

　　总之，这一阶段农村、城市“社会主义”中过急、过快、“运动”式作法对农村生产力造成了，对城市工商业发展造成不利影响，了国民经济的平衡发展，导致了经济、社会生活相当程度的混乱。为纠正这种全面混乱，1956年6月主持召开的讨论经济工作的局会议同意、提出的反对急躁冒进倾向的意见，为此《》在6月20日专门发了题为《要反对保守主义，也要反对急躁情绪》的，提出要进行“反冒进”、注意国民经济的平衡发展的意见，并将此作为八大报告的指导思想之一。同年9月召开的八大提出“既反保守又反冒进，即在综合平衡中稳步前进”作为经济建设的指导方针。更重要的是，八大明确宣告在资本主义工商业的社会主义基本完成后，“我国的同资产阶级之间的矛盾已经基本解决”，指出国内的主要矛盾已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。这样，执政党的主要任务或曰工作重心就是要以经济、文化建设为中心，和发展生产力。针对农业合作化运动和资本主义工商业的社会主义中出现的问题，八大提出在经济成分中要以国营和集体经济为主体，但一定数量的个体经济是补充；计划生产是主体，在计划范围内按市场变化的生产是补充；国家市场是主体，一定范围内的市场是补充。有关市场、计划的观点今天看来当然有其“历史的局限性”，但在当时“一大二公”运动轰轰烈烈之时，“八大”的这些观点却非常难得，具有现实的针对性，可说是适应中国生产力实际状况的长期方针。

　　但八大线还未及实行，便被否定。在1957年秋召开的八届三中全会上，就开始了对八大线、方针和“反冒进”的。对中国社会的主要矛盾，他提出了与八大线相反的论断：“和资产阶级的矛盾，社会主义道和资本主义道的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾。”这一论断得到了全会的赞同，并在次年召开的八大二次会议上得到正式批准。这样，“以经济建设为中心”实际为“以为中心”所取代，这就必然要发展到以后明确提出“以为纲”。

　　对八大线的不满并非偶然。如上所述，从五十年代初起，他就一直反对“巩固新主义”一类的提法，强调“党在过渡时期的总线的实质，就是使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础”。在1955年10月七届三中全会上，他明确表示马克思主义就是要使资本主义绝种、小生产绝种。而且，他并不认为这是今后较长一个时期的奋斗目标，而是一直把实现完全的、单一的“公有制”当作现实的目标，认为这是迫在眉睫的当务之急，于是将不同观点斥之为“右倾机会主义”。同时，他对商品经济的积极作用认识不够，而更多地看到商品经济的负面作用。允许不同经济成分并存就要承认不同的利益主体，就要承认彼此的经济关系是“等价交换”的商品经济关系，就要发展商品经济。列宁关于“社会主义就是消灭商品经济”、“小生产每时每刻都自发地产生资本主义”等一系列论述对都有直接、深刻的影响。中国传统文化中对商业、商人的轻视，也对他有无形但同样深刻的影响。因此，他不认为商品经济是一个不可逾越的发展阶段，反而认为无论生产力水平多么低下，通过人为的“”就可进入“社会主义”甚至“主义”。他不仅不承认多种经济成分并存的新主义经济形态基本适应当时的生产力水平，虽然有剥削但对社会经济发展有积极的促进作用，反而认为资本主义和个体农民这两种私有制已经阻碍了现实的生产力发展，只有通过生产关系的变革，即不断提高“公有化”程度才能“解放生产力”，推动生产力高速发展。“公有化”程度越高、越快，生产力发展也越高越快。

　　赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 10:03:00作者：@尘埃对提出的“反冒进”，当然也极其不满，他对1956年6月《》“反冒进”作了“庸俗”、“尖锐地针对我”、“庸俗马克思主义”等尖锐异常的批注。值得注意的是，他不认为或不仅认为等人提出的“反冒进”是对工作中的失误进行纠正，而是异常地认为是“尖锐地针对我”，将此问题与对个人的态度、等联系起来，使这一问题格外、严重。因此，在1958年1月的南宁会议和3月的成都会议上，又多次严厉“反冒进”，认为“反冒进”是“右倾”、“促退”，使六亿人民泄了气，并把问题提到“冒进”是马克思主义，“反冒进”马克思主义的高度。他同时明确提出了“不平衡经济发展战略”，认为有计划、按比例发展经济是“平衡论”，而“用平衡论的观点来看待事物，就不可能设想用十五年的时间赶上英国，用二十五年或者更多一点的时间赶上美国”。在这两次会议上，作了承担责任的检查，但并未使满意。在5月召开的八大二次会议上，再次作了“深刻”检查。八大二次会议结束后，中央成立了财经、、外事、科学、文教等小组，在有关文件中写道：“这些小组是的，直隶中央局和处，向他们直接做报告。大政方针在局，具体部署在处。只有一个设计院’，没有两个设计院’。大政方针和具体部署，都是一元化，党政不分。具体执行和细节决策属机构及其党组。对大政方针和具体部署，机构及其党组有之权，但决定权在。”这一决定实际表明了对“政”的不信任，所谓“党政不分”实质是要党直接行“政”代“政”。这样，在决策体制上对经济的“科学计划”管理方式又为、非的“命令”“运动”方式所取代。“南宁会议”和“成都会议”事实上使、等务实谨慎的意见最后了发言、制衡的可能，为“”的洪水打开了闸门。

　　“”并不仅仅是经济模式、经济发展速度的实验，而是一种后果更加严重的将“社会”完全消灭，变成“”的“乌托邦”实验。

　　1958年7月16日出版的中央理论刊物《红旗》第四期发表了时任秘书、该总编陈伯达的《在同志的旗帜下》一文，文章说：“同志说，我们的方向，应该逐步地有秩序地把工（工业）、农（农业）、商（交换）、学（文化教育）、兵（民兵、即全民武装）’组成一个大，从而构成我国社会的基本单位。”几年后著名的“五七”也是这个。

　　1958年8月，在举行的中央局扩大会议将人民问题列为会议的议题。在会上广泛地谈到了对有关人民问题的看法。中央其他一些领导就此问题发言，同意在农村办人民，对人民也怀有极大的热情。会议正式通过《中央关于在农村建立人民问题的决议》，这样，大办人民的全动在全国农村式、普遍地开展起来。“人民”具有政社合一的性质，经过亲手修改过的郑州会议《关于人民若干问题的决议》：“是我国社会主义社会结构的工农商学兵结合的基层单位。在现阶段同时又是基层的组织。”在《为印发〈张鲁传〉写的批语》中对三国时的五斗米道（或正一道）的人物张鲁的许多作法大加赞赏：“这里所说的群众性医疗运动，有点像我们人民免费医疗的味道”，“道上饭铺里吃饭不要钱，最有意思，开了我们人民公共食堂的先河”；“近乎政社合一，劳武结合，但以小农经济为基础。”

　　由于中央、尤其是最高领导人决定并大力提倡办人民，地方当然积极响应，并且争先恐后。这样，在很短的时间内，农村全部办起人民。这种“政社合一”的组织具有极强的控制力和动员性，因此可以让青壮年农民都去炼钢而让庄稼烂在地里，“干部”可以挨家挨户、强拿各家的铁锅等去“炼钢”、可以任意查收农家缸底是否还有最后一粒米，村民必须去吃食堂……

　　付出惨重代价的“”时期的种种荒诞作法众所周知，此处不必详述，重要的是应有必要的反思。首先，当然是——无论是党外还是——的缺乏。经过“反右”之后，党外人士已难提不同意见，这时，便至关重要。从“”的历程可以看出，在发动前有、等的反对，其后有彭德怀的，但以他们的地位、之高不仅未能阻拦灾难的发生，反遭到不同程度的甚至。其次，与不相关的便是信息完全被“领导意图”掌控，只有符合领导意图的信息才能发送，最后是越来越多的虚假信息使最高领导自己也被虚假信息。那时达到顶峰的用形式主义、弄虚作假以应付领导的检查似已形成“文化”，至今仍屡见不鲜。事实再一次说明，不许反映真实的信息、公开地流动，最终会酿成大祸。再次，各级领导干部之所以在各种指标上“层层加码”最后互相攀比到地步，还是干部评价、升迁标准所致，如果这种以“唯上”作为干部评价的标准不变，此类事便难以禁绝。最后但最重要的是，“”的巨大悲剧说明了如果人为地制造一个“乌托邦”将带来何等的结果。当“社会”消失，人们连在哪里吃饭的都没有，不仅不能有“自留地”甚至连锅碗瓢勺都不许拥有时，后果肯定是灾难性的。如果农民能保有一小块“自留地”，如果拥有最低限度的“”——任何人任意到农民家里搜尽最后一粒米、拿净锅碗瓢勺——怎么也不会有以“千万”为单位的人饿毙。财产权、，确实是的“命根子”。

　　2、医学教育用不着收什么高中生初中生，高小毕业学三年就够了。读的是几年制？明朝的李时珍读的是几年制？

　　7、不要考试，考试干什么？一样不考才好呢！对于考试一概废除，搞个绝对化。

　　8、考试可以交头接耳，甚至冒名顶替。冒名顶替的也不过是照人家的抄一遍，我不会，你写了，我抄一遍，也可以有些。

　　9、去搞，那是大学，可以学到很多东西。什么北大、，还是那个大学好！我就是绿林大学的，在那里学了点东西。

　　10、《红楼梦》我看了五遍，也没有受影响，我是把它当历史读的┅┅《红楼梦》里很激烈，有好几十条人命。

　　11、要允许学生上课看小说，要允许学生上课打磕睡，要爱护学生身体。教员要少讲，要让学生多看。我看你讲的这个学生，将来可能有所做为。他就敢星期六不参加会，也敢星期日不按时返校。回去以后，你就告诉这学生，八、九点钟回校还太早，可以十一点、十二点再回去。

　　12、从前我在学校里是不守规矩的，只是以不为原则的。考试嘛，五、六十分以上，八十分以下，七十分为准。好几门学科我是不搞的，要搞有时没办法，有的考试我就交白卷，考几何我就画一个鸡蛋，这不是几何吗？因为是一笔，交卷最快。

　　13、中国知识有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。

　　赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 19:24:00作者：@尘埃他身上穿的是一套破旧的黑棉袄、黑棉裤。显得平平常常，普普通通，丝毫看不出曾是一位指挥千军万马的英雄。我也没有想到，这位叱咤风云的元帅已经走到了生命的最后两个多月。

　　彭德怀的病房是病区西边的最后一间，这间十余平方米的病房里，门窗紧闭着。靠近床尾伫立着一位面无表情地紧盯着他的军人，一个班的战士一天24小时三班倒地着他。房间里除了几本《选集》及几张过时的《》、《解放军报》外，显得空旷阴冷。

　　为了他的活动，他想写字，不给笔，他想听，没有收音机，屋内更显得冷清和死寂。

　　也许看到我是新来的医生，他指着床头病历卡片对我们说：“我不叫这个‘145号’，我是庐山上那个彭德怀！”

　　没有人敢搭腔。他就自顾自愤愤不平地说下去：“我在庐山会议上没有错，我错在哪里呀？我写信给，符合原则，我是根据国内情况和即将召开的庐山会议的内容而写的，是给作参考的，为什么竟说成意见书呢？说我怀有什么，有计划、有组织、有纲领、有目的……都不对。但我是有准备的，准备什么呢？准备，准备和老婆离婚，准备杀头！”“我从来不怕死，我可以自己，但决不自己。”说完了便仰天长叹。

　　此时，手术后1年零5个月的彭德怀，癌症已扩散到肩部、肺部及脑部，身体每况愈下，受尽病痛，很痛苦，但他对自己的病总是。

　　他的身体已经十分虚弱，但他仍每次到卫生间里，自行清洗大便，为假肛换熬料。医生、要帮忙，他挥手，说：“太臭，你们走开！”他知道自己的时间不多了，急切地要把自己满肚子的话倾吐出来。

　　他激愤难平地说：“最大的是把我定为集团的总，根据是什么呢？就是在庐山，我以私人名义给写了一封信。还有就是在上庐山之前，我出访了东欧一些国家，因此说我‘里通外国’，搞什么‘军事俱乐部’，这完全是于我，我绝不承认，因为本来就是子虚乌有嘛！”

　　他不停地说：“说假话，搞浮夸吃香；说实话，讲真话有罪。哪有这样的道理？”他有时大声反问：“我是员，为什么看到党受损失不应当说真话？我是局委员，有权向反映情况嘛！”

　　他不时流露出有话无处诉说的心态，情不自禁地流着眼泪，念叨着、、等人的名字，倾诉自己心中的委屈和郁闷。

　　每次，总听见他喃喃自语：“啊，你是我彭德怀一生最敬佩的人。我俩在一起三十多载，历经多少风风雨雨，坎坷，你是最了解我的，你说我像猛张飞，既有其粗，亦有其细，我是心服口服。可是因我的一封信，几段发言，为什么竟惹出你这么大的火气？你是不是‘’声听得多了，听不进一点儿逆耳了？这样就太可悲了，后果不堪设想啊！”

　　“人们有时喊你一声‘’，是出于对你的敬仰和热爱，如果张口闭口高唤‘，万！’这就让人怀疑究竟是不正常，还是。我不喊你‘’，我祝你健康，长命百岁！”

　　在最后的日子里，这些话他反反复复地说，医护人员虽然不便与他交谈，但这些话大部分都记录在病历上。

　　有时，他会突然变得很沮丧，呆呆地望着窗口投射进来的一束光线；有时，他会痛苦地闭上眼睛，或许是沉浸在回忆里；有时，他会独自流下眼泪，嘴里不停地念叨着旧事。

　　“，你什么时候变得听不得不同意见了呢？你以前可不是这样啊！你过去的宽宏大量到哪儿去了呢？你被左倾线排挤的滋味难道不记得了？你王明搞‘无情斗争，打击’，你提倡‘海瑞’，你讥讽有人‘老虎摸不得’，难道也忘光了？啊，你变了！”

　　我们医务人员想尽办法，减轻他的痛苦，但只要病痛有所缓解，他就会不停地说下去：“如果我的罪大于功，就干脆把我了，或让我解甲归田，回家当农民吧！这里我实在待不下去了！”

　　“我彭德怀有错，可也有功，功一面，错一面，总可以吧？但不能说我一面，一面，那样说，我不服！”

　　“否定我彭德怀事小，否定历史，否定事实，否定真理，否定党的原则事大啊！”

　　我负责的病人里，也有其他受到冲击的老帅，但别人都比较安静，只有彭德怀的病房里，常常响起他的吼声。

　　他不愿答应医生时的询问，对如何给他治疗，用什么药，从不提出疑问及要求。他有时双眉紧锁，沉默无言。夜深时，我们曾听到他梦中大喊：“消灭敌人！冲啊！同志们……”接着，便是很长一阵无休止的咳嗽。

　　总感觉他有一肚子的话要跟诉说，喋喋不休地喊：“放我出去！我不住院了！我要见！”我们医生、爱莫能助，也不敢跟他多说什么，只好这般安慰他：“情绪不要过于激动，思想不要考虑太多，以免影响身体。”

　　他反倒把声音提得很高，两眼直盯着专案人员及战士手里的笔记本，“你们记吧！就说我有意见，有气。要是把我现在的一切反映到中央，反映到毛那里，我真不知道该怎样感谢你们才是！”

　　他陷入了极度的激愤和悲伤之中，吃不下饭，睡不好觉。一个人默默地凝视着昊昊，默默地承受着和厄运……

　　彭德怀依然十分关注舞台上的风雨阴晴。中外的“九一三事件”后，从人们的言谈话语之间，他隐隐约约地得知叛逃摔死了。他填膺地说：“叵测，他的许多话是的，他提出什么‘四个第一’（人的因素第一，工作第一，思想工作第一，活的思想第一），这不是什么创造，是制造混乱。”“他还说什么思想是、彻里彻外的，这简直是糟蹋思想！不知毛听了有何感想？”

　　他如鲠在喉，不吐不快，但很多时候却又欲哭无泪，欲喊无声。他的声音哽咽了，太阳穴边曲张的血管搏动着，眼睛湿润，两道混浊的泪水流过微显的脸颊，两手不能自抑地簌簌颤抖。他渴望向自己的亲人倾诉衷肠，却说不出一句话。

　　他受尽病痛，经常痛苦呻吟，但医生时，他很少诉说身体状况，总是怒不可遏，滔滔不绝地说与病情无关的事情。但我们有，听到不回答，不。

　　他穿着破旧的黑薄棉衣，脚上蹬着棉布鞋，连袜子也未穿，脚趾从鞋前沿的破洞里露出来；他面色铁青，呆呆地坐在椅子上，双手插在袖筒里，浑身瑟瑟颤抖，目光呆滞而无奈。

　　赞楼主：陈明遇abc时间：2013-12-06 19:41:00作者：@尘埃7“我这样死，死不瞑目”他显然力不从心，知道命运根本不掌握在自己手上。因而时常怒火中烧，不停地和战士大声争吵：“我要憋死了！我不在这里坐以待毙！快放我出去吧！”

　　有一次，他，对着战士吼叫：“我要见毛，不然你们也把我出党吧！拉出去枪决好了！好让全世界人民去评说我究竟是还是。”可战士冲他摇摇头，显得为力。他纵然千呼万唤，纵然大发雷霆，是绝对听不到的。

　　彭德怀体内的癌肿已到多个部位，肩膀肿得厉害，痛得不能动弹。他那宽阔微驼的脊背，仿佛又被重荷压驼了许多。他已疲惫不堪，比平时更显得苍老了。

　　经医院及科室有关人员研究，拟给他进行“放射”治疗，并报专案组及他唯一的一个亲人、大侄女彭梅魁同意后着手实施。这时他已心力交瘁，筋疲力尽，情绪低落。

　　在最后的日子里，他的情绪变得更加起伏不定。时而消沉烦躁，时而呆呆地凝视思索，时而扼腕长叹暗自垂泪，时而又。当我询问他病情时，他常常答非所问，只顾诉说自己的心事；战士他时，他也根本不加理会。

　　比如，我问：“你感觉怎么样？”“有什么不舒服的地方？”“你要放疗。肩膀和腰部的疼痛减轻些了吧？”他回答说：“我顶得住。肩是压不垮的，腰杆子是直的。为什么迟迟不给我定案？我彭德怀有什么罪？我这样死，死不瞑目！”

　　医务人员推着他，通过人来人往、昏暗阴冷的地下通道，去接受“放疗”。他身穿黑棉袄，脚蹬圆口布鞋，头上戴着鸭舌帽，一个大口罩几乎遮盖了整个脸。他已经步履维艰，只能坐在轮椅上，更加显得老态龙钟，没有人能认得出这就是曾经横刀立马的彭大将军。

　　他常常自言自语：“我还是那句老话，‘有公断，事久自然明’，说叫历史去做结论吧，我等着历史做结论。”

　　彭德怀因癌症转移，疼痛，尤其肩膀肿痛难忍，痛苦不堪，以致他在床上拼命挣扎。有时，他痛得用牙咬破被子、床单，将它扔在地上。只能不厌其烦地为他更换床单、及擦澡。给他输液，他把针拔掉。当战士时，他骂得更凶，喊着：“我不用的药！”

　　他已经预感到自己的生命将不久于。给他喂食物，他打落在地，喊着：“我不吃的饭！”他烦躁不安，脉搏加快，呼吸急促，口唇发绀。医务人员竭尽全力抢救，不分昼夜地观察着他的各项生命指征。他终因多器官衰竭，而逐渐进入半昏迷状态。

　　11月4日，医院征得专案组及他侄女的同意，给他做气管切开术，以维持最后的生命。此后，他完全不能说话了。

　　在生命的最后时刻，他的头脑依然是的。无人的时候，他常常侧过头去，眼泪默默地流淌在枕头上。

　　他那瘀肿的布满着血丝的眼睛，从早到晚总是睁开着，浑浊的眸子里仿佛有一团火在燃烧。时常能听到咕噜的声音，仿佛是从他胸腔里发出的撕裂声，从气管套筒里传出。

　　在生命的最后一天，当医护人员给他吸了痰，他又突然用那枯瘦如柴的右手在空中比划着，张着嘴“啊、啊”地想叫喊。死神正在向他猛扑过来，他不愿意、不甘心就这样离开！或者，他心里有无穷无尽的遗憾，他有满肚子话要对决定他命运的人诉说，他还想多看一眼他为之奋斗终生的国的大地和天空！

　　他顽强地在生理和心理的极限着，可是，他已经筋疲力尽。他的元气、精力已经耗费殆尽。他挣扎不起来了。他孑然一身。睁大眼睛注视着这个世界。

　　1974年11月29日15时35分，这颗跳动了76年的顽强的心脏，停止了跳动。从此，他把怨恨、痛苦、忧虑、困惑、遗憾和希冀，留给了这个，永远地撒手而去。

　　在那个数九寒天的苦涩岁月，没有任何人为他送行。像对待每一位逝者一样，常规地为他做最后一次擦洗、等料理，一条洁白的床单严严实实地遮盖着遗体。

　　一位指挥千军万马鏖战，为民族解放事业纵横捭阖，为人民利益刚正不阿犯颜直谏的国元帅，就这样默默地走了，国毫无动静。

　　杨汉勤，1939年6月生，1966年毕业于中山医科大学（现广州中山大学）医疗系。原广州军区广州总医院消化系主任医师兼门诊部主任。先后在武汉、及广州等地医院从事临床工作40余年，曾负责国家和军队各级领导人的具体医疗保健工作多年。在彭德怀生命的最后两个多月里，他一直是他的住院医生。

　　赞作者：外国联动时间：2013-12-07 12:57:00很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就行本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国际化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，捍卫，这样的才是线楼赞作者：dydybbs时间：2013-12-07 22:25:00中国是要永远停留在社会主义初级阶段，就是给你画个社会主义的饼，而实际实行封建体制。17楼赞作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 07:21:00作者：@外国联动 时间：2013-12-07 12:57:00很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就行本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国际化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，捍卫，这样的才是真正的社会主义。——————————————————————————————————原来马克思恩格斯都没有搞，没有反对竞选。看来马克思恩格斯搞的理论都不是社会主义。只有斯大林搞的能够人造大惨无饿死千万乌克兰人，嗜血无度几千万苏联人的才是社会主义了？因为他主张，竞选的。

　　作者：外国联动时间：2014-07-11 14:42:00什么叫发展了马克思主义，这就是马克思主义的发展，是被全世界承认了的真理，麻烦你再读一遍，看看我有一个字说错没有：很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国*家化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，产生和捍卫，这 才是社会主义的唯一特征，非常简单的特征。19楼赞

　　作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 21:36:00作者：@外国联动 时间：2014-07-11 14:42:00什么叫发展了马克思主义，这就是马克思主义的发展，是被全世界承认了的真理，麻烦你再读一遍，看看我有一个字说错没有：很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国*家化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，产生和捍卫，这 才是社会主义的唯一特征，非常简单的特征。——————————————————————————————从欧洲马克思恩格斯嫡系的党派看来，斯大林嗜血无度以大规模几千万苏联人的社会主义也是一家之言的自娱自乐。是完全马克思恩格斯的奴隶制的货色。《的社会主义》 作者：【乌鸦文摘】2007-06-15 06:50 阅读(?)评论(0)

　　活得长久一些的，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活……这些，就是式的“社会主义”，社民党执政六十余年，提倡平等、福利、合作，收入分配平等。

　　是不是离中国很遥远？６月８日，中国国家访问，这是建交５７年来，中国最高领导人对的首次正式访问。不过，对这个遥远国度了解得越多，模式的“平等”与“福利”越能中国人关于“社会主义”的遥远记忆。模式有两个最突出的目标，一个是全民就业；另一个是平等。有责任帮助每一个失业者找到工作；养老金人人都有权享受，并不是有工作的人才有；给小孩的补贴也一样，每个家庭都有份，按小孩的人头发给；医疗保险也是全民享有，不因职位高低和就业部门不同而有区分；住房政策则是“人人有房可居”的医疗投入和分布几乎没有什么城乡差别，而在中国，拥有３５％人口的城市占有８５％的医疗资源。所以，全民医疗保险其实并不完全是一个投入多少的问题。

　　“感觉上，的社会形态真得很接近社会主义。”上海大学生钱岑这样描述。她游历过福利政策出色的法国、，但的这种感觉显然更强烈。据介绍，许多到过的中国多有着与钱岑相似的感觉。

　　“没有真正的穷人，表面上很难看出明显的阶层分化。”人的收入差距小，住房上力求人人有房。此外，还有全免费的教育和近乎免费的医疗。如果因病无法工作，还能获得至少７５％的工资……

　　对于接触过“经典社会主义”的人来说，资本主义无疑有着一副迷人的“社会主义”面孔。以马克思主义为理论指导的社会工党（简称“社民党”），高扬着以平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡的时候，模式却渐渐被世界所认可。前苏联为此派出了众多学者、官员到进行调研。

　　不过，留学生佩尔松对此的看法有点模棱两可，“这个问题可不是一两句话就能楚的”。

　　商业的８５％、制造业的９４％属于私人，从生产资料所有制来看，当然是资本主义国家。但如果只看社会分配以及不同阶层的相互关系，则更接近社会主义。

　　其实，体现社会平等的福利体系可不只包含社会主义的元素，它也同样有来自传统的社会。早在１８４７年，就有了首部《穷人法案》，声言“让每个贫民吃饱饭是每个城市的责任”。

　　但把建成现代福利国家无疑是由社民党引领并完成的。上世纪２０年代，社民党领导人汉森曾说过，社会主义旨在福利，福利是社会主义的象征，并由此成就了模式。在经过６０年的培育之后，普通人已很难抛弃现有福利体制去追求新主义。２００６年美国《新闻周刊》曾在的和杰坦福兹做过调查，结果只有一个５５岁的农民对制度表示了不满。

　　即使社民党的对手也无法撼动福利制度。２００３年，代表的温和党曾公开挑战福利制度，但在中惨败。２００６年当它卷土重来，小心翼翼地表示“我们喜欢现有的东西，但应适度进行调整”，这才击败了社民党。甚至有评论家认为，温和党之所以能获胜，是因为它比社民党表现得更像过去的社民党。

　　一个公开强调社会主义的政党——尽管每次提到“社会主义”一定会加上某些限定以同苏联模式的社会主义相区别，能够在资本主义先后独步政坛六十余年，并把这个资本主义国家得越来越社会主义，让其成为社会的共识，做到这一点无论如何都属不易。

　　社民党的总部位于Ｓｖｅａｖａｇｅｎ大街６８号，它的党史展览室里至今高悬着马克思、恩格斯的画像；在任何场合，社民党都不忌讳说，马克思主义是该党的最核心的理论指导；它的党纲和，虽然经过多次修改，依然能清楚看出早先的模样——直接脱胎于恩格斯指导建立的社会工党的党纲和。

　　社民党成立于１８８９年，正值社会主义运动高涨时期。尽管其最初的目标是“彻底地资本主义社会的经济组织并实现工人阶级的社会解放”，但社民党的“”色彩始终不那么强烈，反而更强调合作。比如，社民党是欧洲最早与农合的社民党。刚成立２５年，社民党就成为议会第一大党，参与了对国家的管理，这当然也是政党的结果。

　　早期议会斗争常常充满着无奈。上世纪２０年代，社民党有三次单独组阁，但结果却发现不但无法实现其党纲中“取消私人资本主义对生产资料的所有权并将其置于社会控制与占有之下”的目标，甚至连对失业保险做些小调整都做不到。但是，困惑之余的社民党最终还是向社会达成，调整了自己的政策目标。

　　１９２８年，社民党领导人汉森提出了“人民之家”计划。他把国家比作家庭，汉森认为：“好的家庭不会认为任何人是优先考虑的或者是不被认可的；它不会承认任何人的特殊利益，或者把任何人当作后娘养的孩子。”

　　汉森希望通过普遍的福利来克服资本主义制度的缺陷，手段是运用国家力量实现国民收入的再分配。首先使劳动者在经济上免于压力，而其最终目标则是上的平等、互助与。汉森相信，社会主义首先是国家与社会旨在为人民创造良好的社会条件的努力，而且，也不一定要通过资产阶级来实现，因为在一个平等、的社会中，经济寡头的必然失败。“人民之家”对“平等、福利、合作”的强调，成为社民党长盛不衰的法宝。

　　１９３２年，在汉森成为首相后，他把这套运用到实际政策中。七十多年中，这一不断接受选民的检验，有两次社民党已被赶下了台，不过简单的修正与调整之后，选民总是会重新聚集到社民党旗帜下。

　　作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 21:44:00作者：@外国联动 时间：2014-07-11 14:42:00什么叫发展了马克思主义，这就是马克思主义的发展，是被全世界承认了的真理，麻烦你再读一遍，看看我有一个字说错没有：很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国*家化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，产生和捍卫，这 才是社会主义的唯一特征，非常简单的特征。——————————————————————————————从欧洲马克思恩格斯嫡系的党派看来，斯大林嗜血无度以大规模几千万苏联人的社会主义也是一家之言的自娱自乐。是完全马克思恩格斯的奴隶制的货色。《的社会主义》 作者：【乌鸦文摘】

　　在中央党校教授杨玲玲看来，“人民之家”的成功占了天时、地利和人和。首先是的工业到来较晚，资产阶级的力量并不强大，而新兴的工人阶级却得以很快壮大；其次，社民党真正表现出执政特色是在经济大危机后，运用国家手段干预经济正逢其时；最后，是的一大特色，往往不采取激烈的方式，用现任驻华大使林川的话说，“我们的方式就是更多的折中，避免争斗”。

　　有人说，今天的平等与富足全拜高税收之赐。税收的确很高。收入累进税最高可达８８％，如果一个人每月收入是２００００克朗，那么他纳税的税率为４５％。目前税收占ＧＤＰ的比例是７１％。

　　但这样看问题未免略嫌片面，试问：活得长久一些的，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活……所有这些，究竟花多少钱能够买得到？

　　１９７２年时，前社民党、首相帕尔梅曾说：“社会现在还不具备社会主义所需要的那些基本条件。”社民党第３１次代表大会也不再明确提“社会主义是奋斗目标”。不过，马克思的画像依然高悬在社民党总部，许多人知道，的今天与这个人密切相关。

　　如果硬要比较的话，那就是人收入的含金量比美国高。我们还可以说，的穷人生活得远比美国的穷人体面，而穷人的体面直接决定着社会的和谐与稳定。

　　的实践表明，没有平等的，没有平等下的的分配制度，财富很难持续积累，效率也就很难。原因很简单，不平等不的分配会造成社会，制约经济的发展。

　　我们对的误读，往往是从“蛋糕”的概念开始的。在我们把社会保障视为蛋糕的同时，也产生了这样的概念，即：要想有相对完善的社会保障体系，必须先把经济搞上去。

　　但在上世纪３０年代初，社会党开始着手实现他们的理想——建立“人民之家”的时候，他们并没有把社会保障仅仅视为蛋糕。那个时候，即便有一块可供切割的蛋糕，它也并没有多大。社会党苦心琢磨的是，怎样才能建立起一个“、平等、和合作的社会”，为经济的持续、稳定发展奠定基础。用通俗点的话来说，就是如何更公平地划分蛋糕。

　　简略地回顾一下ＧＤＰ的增长过程，会有助于我们理解社会保障在模式中发挥的作用。

　　１９３２年，社民党在中获胜，并连续执政四十多年，从而成功地创造了模式。当时，的人均ＧＤＰ是１２３４．９克朗（１克朗约合１元人民币），在欧洲排名大约为第７位。１９６０年，即社民党执政差不多３０年后，的人均ＧＤＰ达到了８６１５克朗，越过了人均１０００美元的关口。如果不是经历二战，这个过程应该会更短一些。战后，的社会福利体制逐步建立，全民就业、全民养老金、全民医疗保险、全民免费教育一项一项的计划逐步落实，进入了一个“黄金发展期”。到了１９８０年，人用了大约２０年的时间，使人均ＧＤＰ达到了５７１６１克朗，比１９６０年增加了约６．６倍，不仅成为世界上最发达的国家之一，而且在联合国的社会发展排名中名列第四。

　　给展示的当然不只是爱立信、沃尔沃、宜家这样一些象征经济实力的企业和名牌，更是一个公平、透明的社会。这后一点，通过对穷人与美国穷人的比较可以看得更清晰。１９９０年代初我在学习时的房东——退休老人诺迪鲁斯，每月的退休金只有６０００多克朗，当时约合１０００美元。从收入上看，他应当属于１０％的最穷者。但他住着一幢属于自己的独门独户的两层小楼（人均住宅拥有率要远高于美国），也就是我们常常在中国的房地产广告上看到的“独幢别墅”。小楼后面有个小院子，种着各种各样的花草，另外还有一个玻璃花房。老人的邻居是一位大学教授，也住着同样的独幢别墅。诺迪鲁斯的两个儿子全都读了的名牌大学，老大是教授，老二是工程师。而在美国，跟诺迪鲁斯一样每月只有１０００多美元收入的人，很难靠自己的积蓄来供孩子读名牌私立大学，也肯定住不起这样的房子。

　　我这位房东之所以买得起房子，主要是因为他不需要为孩子上学存钱，也不需要为自己退休后看病存钱，他没有“后顾之忧”。比如医疗，实行全民医疗保险。我在工作时，如果一年之内看病的费用，包括挂号、买药、打针、检查、化验等等，超过了１８００克朗（以现在的比价换算，相当于同样数额的人民币），这一年再看病就全部免费。

　　差别当然还有很多。一位朋友告诉我，在即便月收入不高，只要满１８岁，就很容易获取贷款，银行有时根本不加细问。而在美国，这是绝不可能的事。很多美国穷人甚至连账户都开不了，拿到工资支票后，只能再到典当行去兑现，而典当行往往会收取相当于兑现金额３％至１０％的手续费。统计显示，美国约有２８％的工薪家庭需要这样的服务。这个比较其实反映了两种不同经济模式活质量的不同基础。美国人更倚重收入，生活质量受收入影响较大；人倚重的是社会福利，福利则要靠比较公平的分配来实现。

　　如果仅仅从收入上看，与美国差距的确不小。但全民免费教育值多少钱？全民医疗保险又值多少钱呢？所有这一切加在一块儿，又给人的生活质量带来了什么呢？世界卫生组织官员的报告说，如果在统计时考虑到医疗费用的话，亚洲的贫困人口至少要比现在多７８００万。诺贝尔经济学得主阿马蒂亚·森说过：“对诸如这样一些重要的事——活得长久一些的，逃脱可以避免的疾病的能力，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活——收入水平常常可能不是恰当的指标。”假如一个社会越是需要个人用来购买生活质量，那它就越是有可能出现更多的不平等。因此，比较人与美国人的收入似乎没有太多的意义，换句话说，如果硬要比较的话，那就是人收入的含金量比美国高。我们还可以说，的穷人生活得远比美国的穷人体面，而穷人的体面直接决定着社会的和谐与稳定。

　　作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 21:53:00作者：@外国联动 时间：2014-07-11 14:42:00什么叫发展了马克思主义，这就是马克思主义的发展，是被全世界承认了的真理，麻烦你再读一遍，看看我有一个字说错没有：很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国*家化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，产生和捍卫，这 才是社会主义的唯一特征，非常简单的特征。——————————————————————————————从欧洲马克思恩格斯嫡系的党派看来，斯大林嗜血无度以大规模几千万苏联人的社会主义也是一家之言的自娱自乐。是完全马克思恩格斯的奴隶制的货色。《的社会主义》 作者：【乌鸦文摘】

　　１９世纪的还是一个贫穷的国家。的工业来得比较晚，起步于１８３０年代，线年代。在英德等国工业的带动下，成了铁矿石、木材等原料的供应国。当时工人的状况非常恶劣，既买不起他们自己生产的产品，上也低人一等。当时，参加议会和地方选举的条件是年收入必须超过８００克朗。诺贝尔文学得主、作家斯特林堡在《红房子》一书中描述过当时一位木匠的心里话：“太太们啊，老实告诉你们吧，日子已经苦透了，而且以后还会更苦，但是到了那一天——那一天，我们要像瀑布似的吼叫着从贫民窟中汹涌而出，我们将要回到我们的床上，是要回吗？不，是夺回！” 和许多西欧资本主义国家一样，如此恶劣的工人状况也意味着整个社会进入了一个动荡期，随之而来的是社会主义运动的兴起。

　　在早期的社会主义运动中，有一个重要人物，名叫奥古斯特·帕尔姆，他在、丹麦参加过工人运动。１８８１年，帕尔姆从回国后，在南方城市马尔默做了一个历史性的，题为“社会主义者要的是什么？”他的主要观点是社会主义者并不要求平分所有的资产，而是要把资本家们拿走的、工人应得的那一部分要回来。他举例说，工人拿了５０克朗，资本家也拿了５０克朗，但资本家是一个人，工人是５０个人，所以这就是不公平。工人要团结起来，与资本家作斗争，但目的并不是要把资本家所拥有的财产全都夺回来，而是资本主义体制，由国家来做更加公平的重新分配。

　　１８８９年，社会党（ＳＡＰ）成立，当时它的终极目标虽然是消灭阶级，建立一个没有阶级的社会，选择的线却是争取普选权，而不是走的道。后来社会发展的结果表明，工人一旦获得普选权，就形成了影响国家的重要力量，就有可能在现存体制下实现改变分配体制的可能，与此同时他们也失去了实行全面社会化（国有化）的意愿。所以，社民党领导的工大多是和普选权联系在一起的，直到１９２１年，实现了全民普选权。强大的工会运动使社民党有了长期执政的可能。

　　１９２９年世界性的经济危机给以沉重打击，失业率飙升，差距不断拉大。过了两年，北部的奥达伦发生，派兵，五人，这是近现代史上最著名的惨案，导致升级。同年，“火柴大王”克鲁格因股票泡沫破灭而，将众多企业拖入泥坑。首相埃克曼因被揭露拿了克鲁格的“补贴”，致使内阁。严峻的事态表明，和许多资本主义国家一样，也走到了的关口。

　　１９３２年，社民党上台后实施“人民之家”的计划，开始了福利国家的建设。的变革与当时包括美国在内的国家出现的变革大体是同步的，不同的只是，的工会运动更为强大，而平等、、合作的已经深深地渗透进了民族的传统之中。特别由于工会运动的强大，的社会力量达到了一种新的平衡，当工会、雇主协会和三方的代表坐在谈判桌前时，他们实际上很多时候是在决定着这个国家的命运。劳资双方在的协调下通过谈判最终达成了工资协议，实际上也为确保国家经济的运转寻找到了一个最佳的结合点。

　　福利国家的大厦当然不是在平地上构建的。其实，早在社民党１９３２年执政之前，已经有了一些初步的社会保障，这与教传统的影响有密切关系。

　　教“爱你的邻居”的观念，很容易与民族在海盗时期形成的互助合作产生强烈共鸣，两者融合在一起，深刻地影响了民族的形成。

　　在的历史教科书上，１９世纪是现代社会福利政策的“胚胎期”，开始逐渐从手中接过社会福利的责任。这个变化有两大背景因素：一是工业化的发展造成大批农村人口涌向城市，差距拉大，穷人迅速增多；二是政教分离，的职权被大大削弱。１８４７年和１８５３年，两次通过《济贫法》，确定“使每个贫民吃饱饭是每个和城市的责任”。当年构建的社会福利框架在由接手并扩展的同时，它所的观念也延续了下来。

　　１８４７年通过《济贫法》；１９０１年，有了第一部《工伤赔偿法》；１９１０年，又通过了《病假保险法》；１９１３年，通过全民享受的养老金法案，被视为社会保障体制的基石，其时的人均ＧＤＰ为６５６克朗（此数据系按２０００年克朗比较计算，约相当于相同数量的人民币），在全欧排名为第九。

　　不可否认，这些法规的通过为后来社民党建立模式奠定了一个较好的基础，但从本质上看，那时的保障体制对经济和社会的发展而言，仍然是被动的、辅助的，更多的是阶层试图缓解劳工冲突和两极分化的手段。欧洲学者在分析、等国早期的保障政策时，有过这样的评价：“俾斯麦将‘社会国家’视为抵御社会主义的良药。工人阶级通常是早期社会政策的客体，而非主体。”比如，虽然早就有了养老金法，但直到１９４０年代，４０％以上的老人却享受不到养老金，只能靠救济过日子。而按照当时的《济贫法》，领取救济者必须放弃选举权，这项也是直到上世纪４０年代才改变的。因此，那个时候的社会保障与后来社民党建立的福利体系的是完全不同的。社民党的目标与此前的社会保障体制有着本质的区别。

　　在社民党构建的模式中，人民已经成为主体，社会保障不再只是救济或给予，而是要打造一个每个人都能够、平等发展的平台，它也是经济进步不可或缺的动力源。丹麦学者安德森讲过这样一个例子，他在１９８０年代对１８个国家的福利情况做调查时发现，“工人运动反对旧有的济贫传统，因为他们要争取的‘’”。而这样的济贫传统在社会主义占主导地位的北欧国家几乎完全绝迹，而只有在美国和这样的国家还占有相当显著的地位。

　　需要提及的是，教的扶贫济穷式的做法虽然根本改变了，其却对社民党后来的形成了重要影响。学者对欧洲社会发展的研究结果表明，推动社会的主要动力来自于，主要是传统教中的和的观念。在《社会福利国家面临的挑战》一书中，学者考夫曼认为：“一个基于、平等，以及借助市场经济和社会福利国家实现其团结互助的共同体的理想，只能在深受教和启蒙运动文化影响的西欧社会中产生。”社会际通过的《关于社会主义和教的声明》也明确提到，“在欧洲，教教义乃是社会主义思想的一种源泉和首先源泉。”

　　作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 22:02:00作者：@外国联动 时间：2014-07-11 14:42:00——————————————————————————————从欧洲马克思恩格斯嫡系的党派看来，斯大林嗜血无度以大规模几千万苏联人的社会主义也是一家之言的自娱自乐。是完全马克思恩格斯的奴隶制的货色。《的社会主义》 作者：【乌鸦文摘】续上：

　　在１９３２年的竞选中，社民党就没有像以前那样提出“社会化”的目标，而是强调了“平等、关心、合作和互助”。在当时的社民党人看来，在福利大蛋糕出现之前，需要对分配体制进行，同时也为将来蛋糕的划分奠定一个公平的基础。后来的发展实践表明，没有这样的和规则的建立，的福利蛋糕也是无法做大的。

　　由于社民党的是在一定的中推进的，我们在看到当时经济还比较落后，特别是贫穷分化在加剧的同时，也需要更多地关注当时社会的基础，即相对来说比较稳定的体制，特别是其透明的运行规则。

　　是世界上第一个执行政务公开的国家。早在１７６６年，议会就确立了政务公开的原则。这项法规也被认为是世界上最早的官员申报制和“信息披露法”。有美国学者据此认为，美国直到１９６６年才通过《信息披露法》，要比晚２００年。这部法规的通过并不是一种意外。在经历了１８世纪初的“时代”后，已经成为了一个相当的国家，政党制度的雏型出现，文化变得丰富多彩起来，的也逐渐提高。在《史》中，那个时代被描述为“既有灿烂、诗意洋溢的一面，也有思想上的斗争和党派间倾轧的一面”。正是因为有了这个时代，１８０９年，通过了“最早的一部欧洲实行的成文”。投资促进署出版的《走进》的宣传册上，写着这样一段话：“除了国际化之外，透明化的社会也总是让人引以为豪，如果说‘国际化’主要是受经济的驱动，那么‘透明化’则是发自国民内心对于、平等的要求。”

　　正是由于有了特定的观念与传统，社民党才能推动进一步的变革，特别是对分配体制的。

　　被称为模式设计师的经济学家梅德尔曾经说过，模式有两个最突出的目标，一个是全民就业；另一个是平等。这两个目标也是社民党自１９３０年代开始的重点所在，它恰恰也反映了那个时代的深刻烙印。

　　在当时的欧洲，经济虽然比较落后，但并不是最落后的，而且随着工业的发展，也有了一些积累。但是，这些都不重要，重要的是分配制度出了问题，与社民党所追求的“、平等和合作”的极不相符，也严重制约了可持续发展。

　　社民党提出的“全民就业”，是通过扩大公共部门、加强职业培训等一系列措施，以增加就业的经济政策，有着较浓重的凯恩斯主义的色彩，但又不完全相同。在社民党人看来，“充分就业是社会的、也是经济的目标。它使人人都能参与福利创建工作，防止失业造成的不平等、人身和社会。”（社民党党纲）１９３２社民党执政后，大幅提高公共开支，用于创造就业机会的开支也比以往占更大比例。从１９６０年代初到１９９０年代初的３０年里，失业率从未超过３．５％，在国家中极为少见。

　　从１９３０年代开始的分配体制从一开始还突出了“全民”的意义。学者阿德勒－卡尔松在《职能社会主义——的社会化理论》一书中说，“实现任何社会主义政策的第一个先决条件是贫穷国家的主要主体甘心为人民大众的利益行事，而不是去少数集团的。”所以它不再只是一个钱多、钱少的问题，而是一个更公平的问题，是全国无论男女，无论工人、农民、官员，无论职位、级别高低，无论收入多少，都能够公平享有社会保障的问题。比如，有责任帮助每一个失业者找到工作；养老金人人都有权享受，并不是有工作的人才有；给小孩的补贴也一样，每个家庭都有份，按小孩的人头发给；医疗保险也是全民享有，不因职位高低和就业部门不同而有区分；住房政策则是“人人有房可居”。

　　理解全民这个词，就需要理解重新分配这个词。社民党的理论家从１９３０年代开始提出并逐渐完善的一整套理论，以及依据这些理论制订的政策方针，无不是在重新分配上做文章。实际上，社民党一直以来做的事情就是，“夺取和控制所有权职能中的若干职能。而这些职能早先是由资本家自己控制的，在其他许多资本主义国家特别是美国，这些职能仍旧由资本家自己控制。”

　　这是一些什么职能呢？比如就业培训指导、教育、医疗、养老，所有这些领域的资源，都要由国家来统一、公平地分配。这就是所谓“经济领域私有化＋社会领域社会化”的模式。

　　笔者虽然在生活工作了六年，但对于这一整套“全民”体制的真正理解，也经历了一个相当长的过程。最初是一知半解。不得已只好问朋友，朋友笑笑说：“举个例子你就会明白，如果有三个人，一个是收入较少的工人，一个是收入较多的教授，另一个是社会地位较高的官员，他们假如患有同样的疾病，将享受完全同样的医疗服务，花同样的钱买药，住同样的病房，做同样的检查和手术。”朋友的话让我心中豁然一亮，原来，社民党所追求的平等并不复杂。

　　现在我们回过头来看，模式的建立，既是当时的社会矛盾激烈冲突造成的结果，又是在这些日益尖锐的社会矛盾的推动下而出现的新一轮的结果。这个北欧王国从贫穷富裕的实践表明，公平社会的构建是多方面因素促成的，比如观念、理论基础、和文化传统等等，但它更多的是分配体制的问题，而不是一个财富积累到一定程度就自然而然能够解决的问题。相对于财富积累来说，一个比较更为公平的分配体制对于保持社会的和谐发展可能更为重要。

　　世界经济论坛公布的２００６－２００７年国家竞争力排名中，继、美国之后排名第三。

　　联合国教科文组织公布的２００５年科学报告中，是全世界科学创新第一的国家。

　　基尼系数为０．３０，属于世界上收入差距最小的国家。社会结构正在由传统的型向枣核型演变。

　　的医疗投入和分布几乎没有什么城乡差别，而在中国，拥有３５％人口的城市占有８５％的医疗资源。所以，全民医疗保险其实并不完全是一个投入多少的问题。

　　１．全民医疗保险体制、全民就业、全民养老金体系……全民的意思就是要加大投入，让最需要照顾的人得到照顾。

　　不准确。全民享有的核心是平等。比如，中国每千人平均有１．５名医生，拥有３．１张病床。差不多每千人有３．１个医生，拥有３张病床。与相比，中国的公共卫生资源有一定差距。但更大的差距还是公平方面的差距。的医疗投入和分布几乎没有什么城乡差别，而在中国，拥有３５％人口的城市占有８５％的医疗资源。上海徐汇区每千人拥有医生５．２２人，就远远超出了的平均数。所以，全民医疗保险其实并不完全是一个投入多少的问题。

　　不准确。不久前，工会领导人就讲过这样的话：是“最后的手段”，只有到了要的时候才能使用。在他们看来，工人的利益可以通过谈判获取，而往往会造成两败俱伤。当然，这样做的前提是，工会必须要有紧密的团结，能对国家有足够影响力，而劳、资与三方亦应有明确的定位，特别是扮演的“中间人”角色更是不能混淆。

　　实际上，当福利社会开始形成时，工会就已经从一个利益的争取者，逐渐地演变为利益的获得者，他们的责任更多地是在现有体制中，更有效地自己的利益。学者考夫曼认为，工会成功地为广大人民群众在企业中和生活中遵守纪律作出了决定性的贡献，而现在制度的正常运转有赖于他们的忠诚。在大多数国家里，工会不是把自己的力量用来阻碍经济增长，而是朝着相反的方向作出了决定性的贡献，即让雇员们学会接受劳动关系的不断变化，而这些变化是提高生产力的经济现代化所必需的。

　　作者：陈子龙2211时间：2014-07-11 22:13:00作者：@外国联动 时间：2014-07-11 14:42:00什么叫发展了马克思主义，这就是马克思主义的发展，是被全世界承认了的真理，麻烦你再读一遍，看看我有一个字说错没有：很多书呆子始终搞不清什么是真正的社会主义，衡量社会主义的标尺是什么？就本文说的是社会主义，典型的一家之言自娱自乐，到街上问问人，到学校问问老师，到单位问问领导，哪个承认是社会主义？知道为什么吗？因为没有实行，是社会主义唯一特征，社会主义可以搞计划经济，社会主义可以搞市场经济，社会主义既可以搞公有制也可以搞私有制，社会主义有穷有富，社会主义国家之间也可能兵戎相见，但是你永远不可能在社会主义国家看到什么制、军队国*家化、竞选等资本主义特有的东西，因此不要糊涂了，不是社会主义，社会主义不是自封的，枪杆子里出，产生和捍卫，这 才是社会主义的唯一特征，非常简单的特征。——————————————————————————————从欧洲马克思恩格斯嫡系的党派看来，斯大林嗜血无度以大规模几千万苏联人的社会主义也是一家之言的自娱自乐。是完全马克思恩格斯的奴隶制的货色。《的社会主义》 作者：【乌鸦文摘】

　　不准确。实际上，在１９５０年到１９８０年这段时间，的经济增长率保持了相当高的增幅，而这段时间恰恰是社会保障体系建立并开始发挥作用的时期。优厚的福利确保了社会和谐，促进了经济的发展。

　　从历史上看，早在１９世纪开始建立社会保障体制时，就引发了资方的强烈。而在上世纪８０年代初，又再次出现了“福利养懒汉”的抱怨，并直接引起了反对党人士提出的在医疗等领域全面实行私有化的要求。

　　对这样的论调，社民党的反驳相当有力。社民党前卡尔松曾十分清晰地阐述他的看法。他说，社会的确有一部分人是在依赖福利，但这部分多是失业者和低收入者，他们无法养活家人。如果想让这一部分人不依赖社会福利，惟一可行的办法就是提高他们的工资，或者是帮助他们找到有足够收入的工作。卡尔松接着说，问题恰恰就在于，那些反对依赖福利的人往往也是支持拉大工资差距的人。他们更多地强调竞争，更愿意减少最低工资水平而不是提高。

　　不言而喻，卡尔松这番话的意思是，正是这些人在制造更多的不得不依赖社会保障的人。也正因为如此，才有必要通过再分配来确保医疗、养老等社会保障领域的，确保给这些人提供重新参加工作的条件和机会。这就是当年社民党建设“人民之家”的初衷。社民党中类似的观点还认为，蛋糕越大分配才能越多，但有的时候，经济越是不好，蛋糕越是难以做大，分配反而越是重要，也就越是需要切蛋糕的人更多地关注最容易受到冲击的那一部分人的利益。

　　不准确。的确是一项长期的系统工程，需要一定的条件，也需要创造各种各样的条件。但我们可能更多地关注模式成功的条件，而忽视了一个可能更值得重视的问题，即这个工程从一开始就有一个明确的目标，这个目标就是要通过分配领域的，建设一个公平的社会。社会福利模式在很大程度上决定了这个国家的、经济以及社会体制的。在这个大目标下，社民党不断地通过探索，构建起独特的福利模式。在这个过程中，人没有采取一种头痛医头、脚痛医脚的方式，而是紧紧地围绕着大目标做文章，发现与目标不符，就赶快改过来。比如，有些学者也曾学习美国的一些经验，社民党人却非常慎重，原因就在于，美国模式与模式有着根本的不同，对美国有效的方式，对未必有效。

　　５．全球化给这样的高福利国家带来严峻挑战，未来只有减少福利才能提高竞争力。

　　不准确。福利体现的是保障体制，有保守的一面，但也有积极的一面。随着全球化的发展，中国、印度等发展中国家的崛起给继续保持高福利的体制带来了不少挑战。但也应当看到，全球化的进一步深化，模式所体现的给中国这样的发展中国家带来的挑战会更加严峻。欧盟将越来越不能竞争对手以低水平的工资、福利和社会保障来进行竞争。他们要的不只是工资制度，更是和维系社会稳定的体制，这或迟或早会波及到中国。当我们在用廉价商品向欧洲发起一轮又一轮的冲击时，等欧洲福利国家也在用类似于集体谈判的模式来影响我们。相对说来，我们的冲击力在短期内可能更有力，却缺少可持续性；而等欧洲国家的影响将是深远的、长久的。因为像这样的工资谈判制度实际上体现了全世界所有劳工的共同愿望：更稳定的工作与更体面的生活。

　　作者：外国联动时间：2014-07-12 01:35:00贴这种又臭又长的文章干什么？自封社会主义，印度自封社会主义，有用么？脸皮厚自娱自乐有用么？无论中国外国，大家说起社会主义都是说中国朝鲜古巴等等。。。。这就叫！

　　楼主：陈明遇abc时间：2015-09-15 10:48:00@cliffton今天 09:34来自天涯随记许小年：我们国家管理层缺乏常识2015-09-15 许小年 阿尔法工场阿尔法工场：汇集中国顶尖投资者。阿尔法工场联手国际对冲基金，集结最有才华的投资精英，打造中国最大的互联网基金管理人平台。参与阿尔法工场互联网基金，点击“阅读原文”了解更多。

　　“国家目前经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识，我们政策制定部门也不缺和模式，缺的也是常识”。

　　第一个常识是中央银行印钞票不能创造价值。“他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于0的一项政策措施”，许小年说。

　　常识二：财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在父辈和子孙之间的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，“这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的”，他说。

　　常识三。中央计划配置资源的效率不可能比市场高，“我这里讲的中央规划包括各式各样的规划，尽管市场不是完美的，尽管市场配置资源不是帕累托最优的，中央计划配置资源的效率也不可能比市场高，如果中央计划配置资源的效率比市场高，我们就没有必要在1978年启动经济，中央计划之所以配置资源的效率没有市场高，因为官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案，他没有激励，没有信息，我感觉到这也是常识，这个常识30多年前，我们在开始市场化的时候就一再强调，但是今天这些常识似乎被人们已经忘记了”，他表示。

　　随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比中央计划的效果会更好。

　　常识四。由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的，经济增长的定义就是价值的创造，既然不能创造价值，那么也不可能促进经济的增长。

　　“经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用的效率，而在增加资源投入方面，麻省理工学院的佐罗(音)教授早就证明单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道就是提高资源使用的效率，而创新又是提高效率最重要的手段。在这方面，在促进经济增长方面，宏观政策充其量只能使P接近潜在P，而且是以价格信号的扭曲和资源行政配置的低效为代价所实现的短期目标，而对于潜在P，要么没有影响，要么更糟，会经济长期的增长潜力”，许小年称。（来源：新浪微博）