双十一前夕侵权事件频出炒作还是维权？

　　双十一将至，各大电商平台都在为这一场盛大的零售狂欢节紧急筹备着。不过，电商促销节常常会成为家电品牌们明争暗斗的关键节点，比如今年618期间就有格力、奥克斯之争。

　　10月25日，锅具品牌康对苏泊尔提起诉讼，起诉苏泊尔侵害其发明权专利。康认为，苏泊尔在今年7月份在天猫旗舰店上架的“蜂窝系列炒锅”，其产品介绍和外观上，均与其专利产品蜂窝不粘锅几乎一致，涉嫌侵权者使用康蜂窝不粘专利技术，并给康造成百亿元损失。

　　对此，苏泊尔方面称尚未收到正式材料。不过，目前康并没有直接的证据和判定表明苏泊尔侵权，涉及到生产技术的专利判定需要较长时间，最终还是要等待法院的最终判定。

　　“维权”事件，当然不止这一起，10月29日，布克召开新闻发布会，向媒体介绍公司起诉方太两款油烟机“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”涉嫌侵犯布克X系列油烟机外观设计专利权情况，布克方面称，方太在8月12日新发布的型号为“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”油烟机与布克的产品在外观上类似，目前公司已经向广州知识产权法院和北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，两法院均已立案。

　　对此，方太方面称，经过详细对比分析，有充分理由证明方太相关产品未构成外观专利侵权，方太将按照法院诉讼程序积极应诉。

　　目前来看，不论是康还是布克针对其专利提出的维权，都还没有确凿证据，而更多的是以产品、功能、外观类似为由提出了侵权诉讼，而最终结果还是要等法院的最终判决。

　　对于厨电、小家电行业维权事件频出，产经观察家丁少将表示，厨电和小家电市场的品牌集中度还有很大的提升空间，通过技术战、专利战实现优胜劣汰对行业未必是坏事。

　　两起维权事件，除去反映企业对知识产权的重视，以及品牌在经营过程中可能存在一些问题外，钉科技还发现了一个有意思的现象，康的知名度显然弱于苏泊尔，布克知名度也远不及方太，二者均是小企业告大企业，而恰逢双十一这个销售的关键节点，其中难免有着瞄向行业“大佬”，通过维权打响名气的意味。

　　其实，近两年家电企业涉侵权事件并不少见。主要还是因为国内家电市场竞争日益激烈，不少品类为了争夺市场份额甚至不惜大打“价格战”，这在一定程度上影响了企业在利润方面的收入。因此，部分企业很难加大在研发上的投入，所以就出现了一些试图通过模仿的方式来进行所谓“创新”的产品出现。