质疑“打分不公”更需要体育专业主义
近日有关于血风藤的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道血风藤问题的具体情况，那么关于血风藤的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与血风藤问题相关的信息吧。
以上就是关于血风藤这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。
无论是竞技体育发展，或是赛后维权，更需要的是专业主义
这两天，东京奥运赛场上围绕裁判的争议异常热闹。
说得最多的，是7月28日的体操男子个人全能赛。那场比赛里，日本选手桥本大辉一条腿直接踩出界外，但获得了14.7的高分，并最终拿到金牌。
这在互联网上引发轩然大波，已经退役的体操名将纷纷表达质疑，社交平台上甚至还出现了一些对裁判的谩骂。压力之下，国际体联7月30日在官网公布了评分细节，证明打分无误。国内舆论场也出现了一些专业的分析，从体操运动的规则本身来解读打分公正与否。
当然，这些专业说明也未必能服众。而且在体育赛事里，裁判无意的失误、有意的偏袒，也不少见。历届奥运会上，不少国家的运动员都曾遭遇过类似情况，很多也确实被证明为误判。可以说，自有竞技体育以来，“黑哨”之类的争议就相伴相生了。
但在今天，由于网络社交平台的兴起，奥运会的解读层次变得更加大众化、平民化、外拓化。想想以前，我们对比赛的理解主要依赖专业媒体、电视主播、特邀嘉宾，但现在大多是刷刷微博，跟在广大网友后面吐槽几句。这样形成的现象是，整体舆论场上情绪表达多，专业分析少；吃瓜心态多，理性判断少。
不过无论是竞技体育发展，或是赛后维权，显然更需要的是专业主义。竞技体育发展到今天，其规则设计、战术安排都已经非常专业、复杂。哪怕是遭遇了不公平对待，在规则框架内寻找依据进行申诉，才更有获得更正的可能。
对于大众来说，也有必要对这种认知门槛有大体的认识。而这种认识，更是举办体育赛事的目的，让大众在屏幕里了解体育的魅力与精致。
围绕裁判的争议，应该成为普及体育专业主义的契机。值得欣慰的是，在一些关注体育的社交平台上，讨论基本上是专业的；也有很多对体操知之甚少的网友，在英语文献里寻找着“落地出界究竟扣几分”。这种探讨就是相对有含金量的，我们观看体育运动的目的，终究是为了更了解一门运动，而非只是寻找一个情绪发泄的通道。
理解体育的专业主义，也有助于我们重新认识运动员，认识体育精神，进而涵养心态。
今年，奥林匹克的标语还加入了“更团结”，体育专业主义也是个包括从规则到精神的丰富概念，是在团结与尊重等宏观价值之下，展开身体与智慧的较量。
奥林匹克之父顾拜旦曾写道，体育是“和平年代的战争”。“战争”终究避免不了热血、冲突乃至强烈的社会情绪。但人类之所以发明体育，事实上也是为了让竞争变得克制、可控、理性。我们今天观赛其实也是如此，我们当然会有不满、质疑，但如何让这种情绪变成对体育运动的全面理解、对体育精神的深刻认识，也是社会理性成长的必修课。
成都商报-
易之
阳光总在风雨后串词 http://www.xinzhiliao.com/bj/shiliao/2457.html- 标签：血风藤
- 编辑：程成
- 相关文章
