调查组跟进，这才是副县长“豪宅”事件的正确打开方式

调查组跟进，这才是副县长“豪宅”事件的正确打开方式鸟巢开放时间 某个官员的亲属修了大房子，或者飞黄腾达，这难免不引发“一人得道，鸡犬升天”的联想，但它一旦引发公共舆论的关注，相关方面就有责任作出正面回应。 近日，有网友在某短视频平台分享多段“

近日有关于鸟巢开放时间的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道鸟巢开放时间问题的具体情况，那么关于鸟巢开放时间的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与鸟巢开放时间问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于鸟巢开放时间这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

某个官员的亲属修了大房子，或者飞黄腾达，这难免不引发“一人得道，鸡犬升天”的联想，但它一旦引发公共舆论的关注，相关方面就有责任作出正面回应。

近日，有网友在某短视频平台分享多段“豪宅”舞狮贺喜视频，并配文“狮贺重阳”、“杨县长豪宅”。因网友称该“豪宅”为广西平乐县副县长杨林葵所有，引发舆论关注。10月29日下午，媒体从平乐县委宣传部、平乐县纪委获悉，当地已经成立调查组，专门就网络舆情反映的涉及副县长杨林葵相关问题进行调查。

网传视频中的四层“豪宅”，外表青砖黛瓦，且有云龙石阶，已然非常惹眼。如果只是寻常人家修建的，倒也只能止于外界的围观倾羡。而若当这样的“豪宅”与副县长挂钩，自然容易引人遐想，其背后资金来源是否正当，也必然需要有严肃审视。

↑网友在短视频平台曝光的“豪宅”。

现有的说法是，其亲属方面表示，房子与杨林葵无关，而是其兄弟杨林弼建的。但是，这起事件既然引起关注，仅靠家人的一面之词显然是无法自证清白的。当地成立调查组就此问题进行专门调查，这其实才是官方应对类似舆情的正确打开方式。

不过，此次舆情发酵至今，其中一些细节颇耐人寻味。此前，有记者联系到桂林平乐县人民政府办公室，其工作人员语气强硬地回应称“没有的事！”并表示“明确告诉你，县长豪宅一事是假的，这是不可能的事。如果他们乱炒作的话，我们会直接走法律程序”。

副县长遭遇质疑，当地政府办公室没有不予理睬，这是对的。但是，在未有其它任何信息说明的情况下，工作人员就直接“辟谣”，甚至拿“再炒就走法律程序”来威胁，这未免过于霸道，也无任何公信力和说服力可言。最明显的问题在于，回应前，当地相关部门对豪宅的归属有过调查吗？工作人员何以敢拍着胸脯说出“没有的事”？

更要看到，副县长也只是政府职员，而当地办公室工作人员的回应则代表政府发声。如此直接以政府立场为副县长“背书”，其实犯了公私不分的大忌。类似被打脸的教训，已经出现过多次。而动辄为舆论对豪宅的质疑贴上“炒作”标签，也有污名化舆论监督之嫌。因此，不管最终的调查结果如何，当地相关方面此前的回应方式和态度，都显得极为不智。

现在，调查组跟进，豪宅到底与副县长有无直接关系，相信会有一个清晰的结论。即便豪宅的确系副县长兄弟所建，那么其兄弟的发迹，有无受到副县长的不当“照顾”，也应进行一并调查。如此前有网友留言称，“人家老板有几个超市，还有几家农资超市！钱才多多！”

此事的曝光看似极其偶然，但却未尝不具有必然性。要知道，在现实语境中，某个官员的亲属修了大房子，或者说飞黄腾达，这难免不引发“一人得道，鸡犬升天”的联想，只是更多的时候这种联想止于地方的坊间议论。但它一旦引发公共舆论的关注，相关方面就有责任作出正面回应。

民间的这类质疑，只是一种朴素的监督行为。相关传闻即便和最终事实有出入，也不应该被轻易定性为“炒作”。事实上，近些年不少问题官员的“现原形”，正是因为一些周边信息的暴露而起。

当然，反过来讲，“身正不怕影子斜”，如果副县长及其兄弟的“豪宅”、产业都经得起公平正义的审视，这对副县长本人及亲属而言也未尝不是一件好事。毕竟，公开信息越多，猜疑就越少。

（下载红星新闻，报料有奖！）