《药神》不能改变国家但改变可以从它开始

　　关于它的种种进步与突破，对于国产电影的意义，网上的文章早已铺天盖地，我们在之前也发了好几篇稿子进行探讨。

　　关于《药神》的讨论，也早已不止于一部电影的层面，而是伸向了它所关系的各个方面。豆瓣近40万人标记依然维持了9分的超高分，足见其热度和口碑。

　　虽然天价药的确让人难以承受，但是天价药诞生的原因，却是药企背后巨额的研发资金。大家只看到格列卫两万多一瓶，但是却看不到诺华公司用几十年的时间，几十亿美金的成本研发出这样的药物。

　　如果大家都只用仿制药，那么谁还会愿意去研发新药？没有新药，许多疾病的医治可能再也无法进步。这样的损失，谁来买单？

　　第二种质疑的观点认为，《药神》不尊重事实，为了制造强烈的戏剧冲突和最后的煽情效果，故意“抹黑”了正版药的药企。

　　现实中的诺华根本不是电影描写的那种“坏人”，就像上一条所说，它其实很无辜。全世界都有专利保护，诺华只是在法律允许的规则内制定了这个价格。专利保护期过后，它的价格也降了下来。

　　诺华也没有像片中那样，时时刻刻紧追着警方要求尽快破案。退一步讲，即使他们有这样的诉求，也是在维护自己的合法权益。

　　片中的黄毛开始一直瞧不起程勇，他觉得程勇通过仿制药赚了病人的钱，就是“吸血鬼”。所以他觉得自己抢药的行为理直气壮，在程勇为了安全想要退出的时候怒砸啤酒瓶。

　　直到最后程勇愿意赔钱卖药给病人，他才真正认同了对方。言下之意就是，病人的钱就一分都不能赚，每个人都应该像最后的程勇那样，当一个道德上完美无缺的“圣人”。

　　关于第一点。我们当然不是说要鼓励盗版，但是药这个东西十分特殊的一点在于，它直接关乎病人的生命。

　　印度为什么允许大量生产仿制药？就因为他们觉得在关系到公众生命健康的时候，专利权应该为此让步。

　　而且，全世界都有关于药品的强制许可规定，也就是在面临公众健康危机时，强制要求有专利的药企允许其他厂商生产相应的药品。

　　而且，《药神》也并没有真正鼓励盗版，只是在这样一种特殊的情况下，提出了症结问题所在。最后的解决办法，还是让正版药在合法的框架下更便宜，更多人能用得起。这才是最后解决问题的关键，不是说让大家都去印度走私仿制药。

　　这样“描黑”正版药企，就把现实种复杂的问题简单化了。这么做虽然树立了一个典型的反派，但是这个反派就有点简单粗暴的想当然，就不够丰富饱满。

　　导演和编剧可以对现实进行主观的艺术加工和处理，有选择地运用素材，最后营造一种有表现力和感染力的效果。这才是我们对电影的期望，这才是电影该做的事。

　　我敢说没有任何一部电影敢说自己完全还原了现实，导演都有自己的主观意见和判断。对创作者这点基本的尊重，是我们看电影时最基本的态度。

　　天价药是一个体制问题，这样一个问题不可能靠一两个“圣人”去解决，更不能指望人人都去当“圣人”来解决。

　　就好像你不应该要求马云每次捐款就必须得捐几个亿，就因为他有几百上千亿。这样的逻辑是行不通的。他捐多少，完全由他自己决定。

　　我们赞美他，不是希望人人都成为他，而恰恰是因为现实里的我们大多都无法像他那样，所以他才是英雄，代表了我们怀抱的一种美好希望。

　　归根结底，我们应该明白，《药神》是一部经过了编导艺术加工的虚构作品，它不负责百分百地还原现实，而只负责通过这些与现实的关联，引发与观众的共鸣。

　　其中的种种情节设计和细节处理，都是为了营造更充分的戏剧冲突。事实是，这样的处理手法的确很成功。

　　你当然也可以指责它说这样的处理手法有瑕疵有欠缺，没有达到最好的效果，但是那也只是编导技法的不足，而不是影片本身有什么道德上的瑕疵和错误。这是截然不同的两码事。

　　这部电影在剧情和人物上的确有不够完美的地方，但是如果仅仅因为它太红，就把这些瑕疵无限放大加以指责，难道就能让我们拍出更好的电影？反正我是不信的。

　　电影最多提供给我们一个窗口、一个契机、一种情绪，去讨论更多复杂的现实问题，而现实问题的解决，还得从小事一点点做起。