五洋债案落槌！德邦证券、大信所连带赔偿7.4亿元，责任比例该怎么分？

五洋债案落槌！德邦证券、大信所连带赔偿7.4亿元，责任比例该怎么分？特别 黄龄 王鑫 五洋债案二审近期落槌，浙江高院维持原判，面对7.4亿元的巨额债务，中介机构之间的博弈或许才刚开始。 根据二审判决书，浙江高院驳回了陈志樟，德邦证券、大信会计师

特别 黄龄

近日有关于特别 黄龄的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道特别 黄龄问题的具体情况，那么关于特别 黄龄的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与特别 黄龄问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于特别 黄龄这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

王鑫

五洋债案二审近期落槌，浙江高院维持原判，面对7.4亿元的巨额债务，中介机构之间的博弈或许才刚开始。

根据二审判决书，浙江高院驳回了陈志樟，德邦证券、大信会计师事务所、锦天城律所、大公国际资信评级公司等中介机构的上诉请求，维持原判。因五洋建设时任实控人陈志樟赔偿能力有限，这一判决意味着在五洋债诉讼代表人案件中，中介机构将承担7.4亿元的连带赔偿责任。

在本案中，中介机构既有全额连带责任，也有按份连带责任。一审判决书显示，陈志樟、德邦证券、大信所承担连带赔偿责任，锦天城律所和大公国际分别在5%和10%范围内承担上述债务的连带赔偿责任。

对于律所及评级公司的责任，法院对其进行了明确的责任划分，锦天城和大公国际的赔偿责任限额分别为3700万元和7400万元。

德邦证券和大信所面临的情况有所不同，连带赔偿责任比例的理论值为100%，法院未在双方之间划分明确的责任比例。

“对外就是连带责任，这样能更好地保障债权人索赔，也就是说，债权人可以找德邦证券、大信所和陈志樟任一主体赔偿7.4亿元。但机构间如何协商，投资人不会关心。”一名注册会计师（CPA）表示。

本案的一名代理律师对界面新闻表示，二审判决送达后，一审判决才会生效，中介机构需在10日内履行赔偿责任。希望德邦证券可以自动履行，但这可能不现实，其已经做好申请强制执行的准备。

她指出，判决是连带责任，理论上可以申请任意一家执行，但为了能最大限度帮助执行，会按照判决书申请所有责任人都执行，判决书里面各家的责任也很明确。

“我们申请执行的时候对于德邦证券和大信所是不会划分的，谁有钱划谁的。他们自己内部划分是全部清偿后的事情了。10日内不自动履行支付义务，法院会受理执行立案，如若不配合法院报告财产并履行支付义务，则被列为失信被执行人。”她表示。

王鑫

五洋债案二审近期落槌，浙江高院维持原判，面对7.4亿元的巨额债务，中介机构之间的博弈或许才刚开始。

根据二审判决书，浙江高院驳回了陈志樟，德邦证券、大信会计师事务所、锦天城律所、大公国际资信评级公司等中介机构的上诉请求，维持原判。因五洋建设时任实控人陈志樟赔偿能力有限，这一判决意味着在五洋债诉讼代表人案件中，中介机构将承担7.4亿元的连带赔偿责任。

在本案中，中介机构既有全额连带责任，也有按份连带责任。一审判决书显示，陈志樟、德邦证券、大信所承担连带赔偿责任，锦天城律所和大公国际分别在5%和10%范围内承担上述债务的连带赔偿责任。

对于律所及评级公司的责任，法院对其进行了明确的责任划分，锦天城和大公国际的赔偿责任限额分别为3700万元和7400万元。

德邦证券和大信所面临的情况有所不同，连带赔偿责任比例的理论值为100%，法院未在双方之间划分明确的责任比例。

“对外就是连带责任，这样能更好地保障债权人索赔，也就是说，债权人可以找德邦证券、大信所和陈志樟任一主体赔偿7.4亿元。但机构间如何协商，投资人不会关心。”一名注册会计师（CPA）表示。

本案的一名代理律师对界面新闻表示，二审判决送达后，一审判决才会生效，中介机构需在10日内履行赔偿责任。希望德邦证券可以自动履行，但这可能不现实，其已经做好申请强制执行的准备。

她指出，判决是连带责任，理论上可以申请任意一家执行，但为了能最大限度帮助执行，会按照判决书申请所有责任人都执行，判决书里面各家的责任也很明确。

“我们申请执行的时候对于德邦证券和大信所是不会划分的，谁有钱划谁的。他们自己内部划分是全部清偿后的事情了。10日内不自动履行支付义务，法院会受理执行立案，如若不配合法院报告财产并履行支付义务，则被列为失信被执行人。”她表示。

贵广高铁时刻表 http://www.xinzhiliao.com/bj/anmo/1189.html