追踪海南特大非术期刊案

　　个人7年非法创办20余种刊物，只上过中学的员工竟组成编委会“审核”论文来稿，约2万名者交纳版面费超过1000万元——这是海南省最近查处的一起特大非法期刊案，背后的问题。

　　3月22日，自办刊物有偿发表论文的符莉夫妇，被海口市人民检察院批准。7年创办20余种非法报刊为何没被发现？受过高等教育的知识何以屡屡？职称评审如何避免“论文市场”的冲击？围绕一系列疑问，记者进行了追踪采访。

　　“非法报刊密密麻麻堆成小山，93枚假公章摆了一地，公司规章、员工手册、报刊邮寄单和摊了一大摞。”海口市支队副支队长陈淼说，在符莉等人的办公室，们惊呆了：在这些假报刊中，仅带有“中国”字头的就有《中国教育科研》《中国医学论坛报》等多种。

　　记者查阅该团伙的账目表看到，仅2010年7月份，他们就收到来稿2201篇，入账版面费40多万元。据警方统计，人预计达2万人，涉案金额至少1000万元。

　　据介绍，全国“扫黄打非”办公室去年向海南有关方面下发举报线索，反映《中国教育科研》涉嫌利用非法期刊进行网络诈骗。由此牵出一个隐藏多年、人覆盖众多省市的学术论文诈骗团伙。

　　符莉夫妇承认，从2004年始，他们成立公司招聘员工进行专门培训，设立数十个网站发布征稿信息，假称其学术报刊是国家批准公开发行的正规刊物，需要晋升职称的人向其，并以两千字内340元、每增加一千字加价100元的标准索要版面费。收钱后，他们便开机印刷非法刊物邮寄给人。

　　记者翻阅发现，这20余种非法报刊大多集中在卫生和教育领域。符莉向记者坦陈：“因为这两个行业有发表论文评定职称的强烈要求。”

　　的是，符莉夫妇设立的审稿编辑部，竟由招聘的3名中学文化程度的员工组成，而者大都受过高等教育。该编辑部徐云辉说，她主要负责“审核”来稿的格式、字数和错别字，“有时也淘汰少量不符合要求的论文。”符莉则对记者直言：“我们不管论文的专业性，就是为大家提供一个学术交流平台。”

　　为了造假行为，符莉要求员工只接受电子邮件，期刊编辑部地址全为虚构，编辑部固定电线部手机上。

　　符莉还编制了“常见问题回答手册”对员工进行系统培训。问：“如何查询属于国家二级期刊？”答：“国家新闻出版总署并没有对任何一本评定级别，由该的读者和作者针对满意度而评比出来。”问：“法的刊物吗？”答：“本刊1995年创办，每个月底出版一期，如果法刊物，能一直创办到现在吗？”就是这样可笑的答复，竟然了众多的教师和医生。

　　符莉等人自办学术刊物诈骗长达7年之久，为何无人查处？对此，陈淼等办案人员认为，其中既有一系列貌似的外衣“掩护”，也有者为晋升职称不愿举报、有关部门难以发现的因素。

　　符莉夫妇的网站参与了百度竞价排名，者提出在学术论文数据库上能够查询全文的要求后，符莉主动联系重庆维普咨询有限公司及中国知网开展合作，两家网站相继给她“创办”的部分颁发了网络出版证书和收录证书。

　　此外，她还伪造“中国教育学术委员会”等公章为者颁发获证书、论文证书和教师继续教育学分。

　　“我们实行‘公司化’运作，几年下来，连自己都觉得自己已经了。”这个造假编辑部的徐某告诉记者，员工每天上午9点上班，下午5点下班，每周开例会总结表彰，还有休假制度。“老板甚至给我们签合同、买保险，我慢慢觉得在这里工作挺光荣的。”

　　记者采访发现，为给自己“贴金”，这个“论文”公司在一些中央级大报上刊登广告，公开“期刊具有国际国内刊号，在国内外公开发行，属于国家级核心期刊，主要职能是方便作者晋升……”等。

　　这个造假团伙得以滋生壮大，还因为单个者涉案资金少，而且很多人通过论文达到了晋升职称的目的，不愿向有关方面举报。符莉说：“很多教育卫生行业的作者反馈，论文在他们评定职称时起到作用，还主动介绍同事给我们，甚至要求寄到单位报销。”

　　陈淼等办案人员表示，即使在被查处之后，仍不断有者打电话到编辑部，咨询发表论文和汇款事宜。

　　“虽然目前20余种假报刊已被查封，但的问题已远远超出案件本身。”办案人员坦言，大部分人否认投过、汇过钱，对办案人员闭门不见甚至是相加，取证比较困难。这些论文者的心态折射了什么？

　　“靠假论文证书获得职称或职务，这些人有没有教书育人、救死扶伤的资格？这样的职称评定机制是否存在问题？到底谁是真正的者？”有关专家表示，此案引发的一系列问题令人深思。

　　许章润（大学院教授）：这出目前一些行业单纯以论文评职称的“制度弊病”。现行评价机制存在重论文发表轻工作实绩、重论文数量轻研究质量的不良导向，已脱离实际。另一方面，一些人通过假期刊论文评上职称，还说明目前一些单位评定职称的程序有漏洞，也反映出部分参与评价的人缺乏学术操守和职业。

　　曹锡仁（海南大学社会科学研究中心主任）：此案存在时间之久、影响面之广令人。现在很多刊物也收取论文版面费，应该管一管。同时，由于许多单位对发表论文的数量、级别提出不切实际的“刚性要求”，导致刊物根本无法满足巨大需求，“这为学术造假提供了制度运行空间”。

　　治乱需用重典。“要从根本上减少学术造假，必须从制度层面考量，铲除造假土壤。”有关专家认为，当务之急是加强学术期刊监管，职称评定机制和专家评审制度，不能仅以“论文论英雄”。同时应探索建构多元化的学术评价体系，适当发挥民间学术机构的评价作用。

　　“提升学者的学术伦理和学术也刻不容缓。”许章润等专家表示，“只有让学术造假者身败名裂，才能开创清明的社会创新风气。”