为什么要和“一头猪”过不去——对当前社会热点的一点说法—当今社会热点

这当中的一些理解和说法似是而非、，需要纠偏，不得不说。

(转自《衢州日报》6月3日一版)

为什么要和“一头猪”过不去？其实，这是、检验干部工作作风的一面镜子。最近一段时间，在各地乡镇流行一句话：“如今的官帽子吊在一根猪尾巴上，猪尾巴动一动，帽子就要落地。”此话多少带有点调侃的味道，但也说明了这剂猛药，的确惊醒了不少人。为官之“为”不只是看能否治好“一头猪”，“两学一做”的落脚点在于一个“做”字，为官一任，主政一地，一方，这才是真正的“安全帽”。“猪尾巴”仅仅是“为官”者应关注的民生之一，五水共治、三改一拆、四边三化，包括不久前市委市提出的“八项重点工作”，件件是民生，事事涉及为官之责。退一步说，如果连一根猪尾巴都把持不住，为官者又能有何为？“五水共治”快三整年，我市两夺“大禹鼎”，其间有过各种形式的治污反弹、污点，但大多侥幸过关，遇事者暗称倒霉，没事者窃喜。这样的心态下，为民只能是一句套话。

整治“一头猪”是这个道理，工业结构转型升级、全社会节能减排也是这个道理。我市的美丽生态是张“金名片”，也是张“瓷名片”。打造浙江生态屏障的责任不容质疑，“不将脏乱差、污泥浊水、违章建筑带入全面小康”的庄严承诺不容质疑，建设现代田园城市和美丽幸福家园的发展目标不容质疑。既然如此，为什么我们现在要和“一头猪”过不去，也就有了明确的答案。

很显然，我们不能偷换两组概念：一是和猪过不去，并不是和养猪过不去，而是与粗放型生猪养殖所造成的污染过不去；二是和猪过不去，并不是和规范养猪过不去，而是与当下出现的违规复养行为过不去。在这两组概念的前提下，污染、违规与为官者视而不见、充耳不闻之间，才是直接的联系，才是此因对应此果的关系。

连日来，一项整治生猪违规养殖反弹工作，引出一场整治“为官不为”大行动，形成了一股强大的社会冲击波。“养猪”与“为官”看似风牛马不相及的两件事，却被一些“好事者”、“不明事理者”解读为单一的联系，被曲解成“为官”之“为”就看“一头猪”，有的还以消极的看客心理泼冷水、说风凉话。

不能不说，“为什么要和一头猪过不去”是当下我市一个社会热点。

为什么要和“一头猪”过不去？就猪说猪，生猪养殖曾是我市“三农”的支柱性产业之一，但我们还需细算另一笔账，以养一头猪相当于7个成年人排污量计算，粗放养殖、随意排污，给脆弱的承载带来了巨大的压力，尽管有多种污染物回收再利用的途径，但生猪养殖依然是我市农业面源污染中的最大污染源。污水横流、污物乱堆、蚊蝇纷飞，地表水黑臭、地下水污染等一系列问题的出现和矛盾叠加，使沸腾直指生猪养殖。从2013年开始，市委市抓住“五水共治”的契机，，以壮士断腕的勇气和决心，整治生猪养殖，关停小、散户，划定养殖区域，推行零排放，让生猪养殖与承载之间形成新的平衡，生态改善、乡村变美，来之不易的战果有目共睹，百姓无不拍手称快。

为什么要和“一头猪”过不去？从根本上说这是为了加快推进我市农业转型发展和绿色发展。传统产业转型并不全是“华丽”的，更何况生猪养殖这一传统产业与我市农民的生产、生活、和技能的依存度如此之高，再加上还与当下农村劳动力结构特点紧密相关。有阵痛，有泪水，也有迷茫，都在情理之中。但通过转型，走绿色现代农业之，是时势所迫、趋势所向。尽管途还很长，但能不能及早迈出这一步，未来的结果却完全不一样。任何闲谈与妄议，都无助于以生态文明力促转型发展。现在我们所能做和应该做的，就是帮助留养户做好污染治理、提升养殖技术水平，帮助弃养户多动脑子、多想点子、多找子，扎扎实实地引导农民及早走准转型之、致富之。

为什么要和“一头猪”过不去？实质上是和违规复养反弹行为过不去。巩固战果比取得战果要难得多。一家违规复养不管不问，一家建规排放充耳不闻，紧接着就会产生“破窗”效应，由量变而质变，一不留神就回到三年前，几年心血付之东流。下狠招，兜底线，矫枉必须过正，没有退，否则“撑死胆大的，饿死胆小的”，将会产生另一种社会不公平。