本网评论》社会痛点 +猎奇热点≠新闻卖点社会热点新闻及评论

跳出媒介的视角，这些利用读者猎奇心理而社会责任的行为，不但是缺乏，更是在“”。在“以质取胜”的当下，即使个别依然“语不惊人死不休”，但思辨能力愈来愈强的读者岂能“被牵着鼻子走”？不断地通过小聪明博取眼球，同样在透支的公信力，从的和同业竞争来说，这种行为无异于饮鸩止渴。信息时代，“注意力就是财富”，然而，吸引读者靠的是为大众提供有营养的新闻快餐。群众的眼睛是雪亮的，这种“社会痛点 +猎奇热点 =新闻卖点”的经营之道，只会越走越窄，终将被读者唾弃和抛弃。

何为新闻卖点？通俗地讲，就是如何以采编新闻所产生的魅力去吸引读者。必须承认，新闻“卖点”是的生命线，一些热点新闻以其事实的针对性、题材选择的重大和与广大读者心理的接近性，集中反映的所思、所患、所盼、所愿，如磁石一般吸引读者。然而，也恰恰是“卖点”的重要性，或者是业界竞争的性，一些开始通过另类的手段力求“走捷径”去寻找“卖点”。这一点在此次高校女教师夜跑事件中表现得尤为突出。在百度搜索这一事件，各类的标题可谓层出不穷，但无一例外都和“赤裸”“”“尸体”等惊悚悬疑词汇联系在一起。在点击量和阅读量就是“”的时下，很明显，这些认为在新闻中加入凶杀、、犯罪、性暗示的元素，就是“卖点”的最佳保障。

从“敬业”的角度讲，笔者必须为这些新闻人点“赞”。然而，“赞美”之余细细思量，中国作为世界第一人口大国，公开数据显示，仅 2014年全国刑事案件就高达 104万件以上，为何这些唯独对此事如此热心？恐怕这些人不过是熟谙“社会痛点加猎奇热点等于新闻卖点”的操作套罢了。

不难看出，这些喜欢或者习惯于以“走捷径”方式去发掘“卖点”的，面对热点，采用了目的性极强的选择性报道。然而，这种“猎犬式”追踪报道，却是建立在死者及其家属的大量细节被性公之于众的“痛点”之上，不但让人家庭雪上加霜，而且还起到了煽风点火，社会不安定因素的负面效果。所谓“社会戾气”的滋生，与这些一味追求“卖点”的做法脱不了干系。从某种角度说，现实中“隔岸观火”、“猎奇围观”、“看客心态”等一些病态心理，也正是因为这些新闻的存在而传染、蔓延、加剧，成为部分态扭曲的推手。

孙海涛

这是个信息爆炸的时代。在宝鸡一名高校女教师夜跑的事件中，众多纸媒、网媒、手机都给了“足够”的关注。打开互联网，一些从被害人伊始，立刻展开了“猎犬式”追踪报道，从公园中找到遗体、死亡现场细节、警方通告到被害人朋友发布“海捕文书”，这些均以超强的新闻嗅觉紧追不舍。