您的位置首页  社会热点

大学生社会热点问题公考社会热点问题:大学排行之潜规则

再次,要加强监督和法律监督。必须从法律上明确,大学排名活动中的“钱名交易”行为属于学术欺诈和商业欺诈的范畴,必须以反欺诈、反商业贿赂的名义,通过司法手段对此严加惩处。

此外,高校办学缺乏市场竞争,学生无法在报考和接受培养过程中,充分选择学校,在这种情况下,排行榜就成了可以影响考生报考的重要信息。结果不少学校领导表面上不重视排行榜,却在各种场合引用那些“有利”的排行榜,为获得好得排名,不惜灵魂,依照谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”办事,这让排行榜制作者看到了“商机”。

另一方面,高校的信息不公开,数据缺乏真实性、客观性。以院士数为例,科学院和工程院两院、教育主管部门、人事部门、地方、学校的统计口径完全不同。排行榜制作者,完全可能对某校用“这一口径”的数据,而对另外的高校则用“其他口径”的数据。

远识和气度对于一所大学而言至关重要,而大学又是高等教育的一个重要单元。一旦远识和气度在高等教育领域内无法形成气候和主流,就不仅意味着大学的,更意味着整个高等教育的不幸。我国大学在全球大学排名中屡屡下挫,这并不是因为我们没有优秀的学生,也不是我们没有先进的硬件设施,更不是没有现代化的教学条件,而是我们的大学在近利与远识面前,有很多是选择了前者,校长们寄望于执掌学校排名的提升而获得上的跟进,教授们寄望于学科排名的靠前谋个一官半职或者经费投入。教育大师蔡元培曾这样论述大学,“提起一种超越利害的兴趣,融合一种划分人我的僻见,保持一种永久平和的”,毋庸多言,他所谓的大学正是我国当代高等教育所匮乏甚至缺失的。

【背景信息】

特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

无论从受教育者和社会对高校教育信息的需要看,还是就高校自身的和发展而言,大学排行榜都有其存在的必要性。但“钱名交易”潜规则的存在,却使大学排行活动本应具有的作用变质、贬值。缺乏公信力的排名,不仅使排名本身了意义,也使很多大学的大学为之湮灭。

首先,高校办学制度并未成熟,衡量大学发展的指标,尚未形成共识。因此,对排行榜制作者来说,选择何种指标,赋予这种指标怎样的权重,弹性很大。

【材料二】

其次,应当制定大学排行榜行业规范,对排名机构的资质,排行榜制作、发布的渠道以及相关商业行为进行严格规范,通过加强和完善“行规”促进行业自律,改变目前排行榜标准不一、各自为政、让人无所适从的混乱局面。

自几年前有中介机构学习外国同行的做法,在中国也搞起大学排行榜以来,社会上就出现了关于排名机构向大学收取咨询费、赞助费等可疑费用的猜测和议论。眼见某些个高校在各方面都乏善可陈,在有关排行榜上的排名却一直十分靠前,或者在同一个排行榜上,某高校去年还“屈居”第30名,今年一下子就跃进到第15名,人们无法不对排名机构与被排名的某些大学之间的关系产生怀疑。

【材料一】

更多信息请访问:

校长龚克透露,曾有一家排行榜制作机构找上门来索要赞助,遭到。南开大学新闻发言人吴志成也,曾接到不少排名机构的来电及传真,或暗示提供“赞助”可以换取排位上升,学校一概回绝。沪上一所名牌大学的知情者透露,他们这几年多次接待了国内某个知名高校排行榜的负责人,对方开口就要“帮学校做咨询”——有偿的,被校方。结果这所高校的排名就连跌两位,而且从此不见反弹。

【专家评议】

首先,教育主管部门和大学要加强教育信息公开与教育信息服务。

分析大学排行榜“潜规则”存在的原因,有以下几方面:

每当大学招生时节,形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说,排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知,由于大多数排名机构都以赚钱为目的,排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”,已是高校圈内公开的秘密。

为规范、引导大学排行榜步入健康的正轨,最大限度地遏制大学排名活动的“钱名交易”潜规则,需要从信息服务、行业规范、监督管理、大学自律四个环节四管齐下。

第四,各大学自身应加强自律,以大学为己任,勇于向行业内的潜规则说不。对于排名机构索贿,高校不仅要勇敢地,更要勇敢地揭露,让良莠不齐的大学排名机构空间。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐