第489期：社会热点事件需要围观

新闻背景

部分人认为,陶文夫妇两人的职务并不高,将陶汝坤称作“官二代”不太合适。事实上,父母担任什么样级别的职务,做子女的才能被称作“官二代”并非争议的焦点。的疑虑在于,从家庭教育的失败,推论出人员失范的危机。同时,有关部门在处理此案时的拖延,也加深了这种不信任感。检察院不能介入的原因,是因为伤情鉴定没有进行。而认定周岩需要先进行植皮手术,才能做伤情鉴定。但如果进入不了诉讼程序,拿不到赔款,周岩家里没有能力进行植皮手术。为了所谓的“程序”,坐视一个弱小家庭无助地挣扎,这显然有悖,更难以抚平对司法的追问。【详细】

这一事件,无疑可归为“孤立的个案”,但并不难联想的是,这一极端恶性事件,也出一些带有普遍性的问题——而正是这些问题的普遍存在,倍增了对此案的感和焦虑感。一个花季少女,遭此,让人唏嘘,更让人对肇事者的和扭曲无比愤慨。如何避免将来悲剧以另一种方式重演,我们要做的,远比简单的凶手、资助人更为复杂和。我们反对审判,但更不愿看到网络对司法产生哪怕些许的。正如“@合肥警方”所言,“法律面前人人平等。警方将依据案件事实,依法、处理此案”,人们期待着能如期而至,能给后来者当头一棒的。【详细】

陶家父母原本可以终止儿子的犯罪。为了,周岩除转学外,还一度休学在家。周母也表示,“案件没发生前,我们多次联系陶汝坤的父母,让他们管管儿子,不要我们家庭,甚至请求陶汝坤放过我女儿,但都不起作用。”这至少说明,陶的父母未能尽到监护人的管束责任。后来不顾周岩的医治情况,就急于让陶汝坤取保候审。一旦对方了其无理要求,竟然以停止支付医疗费相,如此法律和社会的丑陋作为,也不难从中看出,有其父必有其子。当务之急,一是由司法部门责令陶家父母支付周岩的医疗费;二是由当地提供紧急救助;三是为周岩提出诉讼予以司法救济,指定专门的律师机构义务提供代理诉讼;四是当地当监督机构尽快结案,依法审理和惩罚犯罪。比起法律判决的来说,周岩最急需的是医疗救助的社会公义。【详细】

2011年9月17日晚，犯罪嫌疑人陶某某（男，未成年，合肥市某学院学生）因追求被害人周某（女，系陶某某初中同学）不成，产生报复心理，来到被害人周某家中，将事先准备的灌在雪碧瓶中的打火机燃油泼在周某身上并点燃，致使周某面部、颈部等多处烧伤。随事件的公布，网络间流行着诸多例如千万赔偿费用、官二代、枉法之类的言论，一时间在网络界引发轩然大波。

疑点太多，并非强贴官二代标签

已经确认,陶汝坤的父母的确过人家属在关于“认可陶汝坤当天积极救治和自首”的材料上签字,并在得到后不再支付治疗费用,以至于周家在拖欠十多万元住院费用之后,将周岩接出医院。陶家签字的目的很简单,那就是寻求取保候审,可是,能够在如此恶性的事件中办理取保候审,若非长袖善舞,恐非一般人所能为吧?作为一起耸人听闻的恶性案件,人伤情迟迟得不到鉴定,竟然从案发一直拖了5个多月,以至于无法让案件进入司法程序。而据人家属分析,不能作鉴定,案件程序就不能再往下走,而又不能继续关押,就要依法“强制取保候审”,也是陶汝坤父母这么周旋的主要动机。那么,陶汝坤父母何以有那么大的能量,竟能让该案件的司法鉴定一直拖到现在?他们赖以“周旋”的资本难道不是?【详细】

少女毁容案牵动社会信任的神经

少女毁容的棒喝与

毁容周岩最需救助公义