南国时评：品品高校年夜饭的滋味

　　共青团中央拨出２００万元特殊团费，向社会筹集８００万元，同时，要求各地团组织广泛吸纳社会资源，在春节前筹集２０００万元，切实帮助困难大学生解决春节期间的生活费用。同时教育部要求，春节期间各高校要组织学生吃年夜饭、看或师生联欢，而且学校有关领导同志应亲自参加（据《中国青年报》１月３１日报道）。

　　无力筹措回家路费的特困生，在高校贫困生中占比几何，我们虽然不得而知。但这一问题今年浮出水面、置身于公众关注的视野之内，说明只要有问题存在着，不论其数量多寡，不管其影响远近，都应当得到重视与解决。从中人们可以发现对“以人为本”理念的详细注释，它不只关注大多数人的利益诉求，还留意极少数人的生活状态，哪怕是一个人的生活难题，都理应在人本的阳光照射下感受最大的暖意。

　　高校的主业在教育，教育质量的高低向来是检验高校成绩的主要砝码。但在人本的名义下，一切工作的外延都可能扩展到无限。

　　团中央、教育部要求各高校照顾好留守学子的生活，这种“额外负担”其实已然演变为了“份内之责”。这是因为，每照顾好一名特困学子的寒假生活，将会宽慰一个家庭，让数人甚至数十人凭借心底的暖意，捱过漫长的冬天。

　　过年吃年夜饭本是一件轻松愉快的事情。但教育部却通知各高校安排贫困生吃年夜饭时要“领导亲自参加”，就分明让人感觉这年夜饭顿添“异味”了。

　　首先是这样的年夜饭有一种过于浓厚的行政命令的背景或色彩。因为假若那些学校领导心甘情愿地与“生”同乐，贫困生们的年夜饭固然会凭添一道“亮色”。但如今领导作陪，却是出于执行教育部的行政命令，这在领导与贫困生之间便都会有一层隔膜，缺乏自然而然的融通。其次是领导亲自参加的年夜饭，未免过于“正规”而影响到年夜饭的“成色”或气氛。

　　试想，本就是一顿饭的事，却偏偏要劳驾校领导参加，甚至还要讲几句不咸不淡的讲话。如此以来，年饭不像年饭，开会又不像开会，多扫吃饭者的兴致！再者是如此靠领导坐阵的年夜饭，总像是在完成一件临时性或突击性的行政任务，这样操作也不利于使这种对贫困生的关爱“常态化”。

　　无疑，教育部上述通知所体现的对“节日期间贫困家庭学生工作”的关注，以及相关要求措施，是值得肯定的。

　　不过，将对贫困生的节日关怀，仅仅诉诸于“组织学生吃年夜饭、看或师生联欢”等即时性安排，把焦点只放在“吃年夜”这类一时的物质之需上，笔者以为又是远远不够的。因为很明显，这些因困留校过寒假的学生，他们所面临的“困”既不仅在除夕、春节这一两天，也不只是一个物质困乏的问题。

　　更为重要的是，凝结、积淀在“没钱回家过年”这一表象背后的贫困大学生问题，“如何安排在校的节日生活”其实又不过是“冰山一角”——来年的学费如何筹措？如何在保证学业质量的同时利用假期尽量兼职挣点钱，缓解身后父母供养自己上学的沉重经济压力？伴随近年来不断攀升的大学收费标准，大学贫困生的比例还有日益扩大的趋势，因此当像“三个壮劳力供不起一个大学生”、“供孩子上学像”一样沉重的“贫困生没钱回家过年”话题摆到面前的时候，我们很难只把它当作一个孤立的“过节问题”，轻松带过。教育部门应该透过这一过节困局，对其后所警示的教育本身的贫困之痛也充分正视，切实从制度上思考解决之道。

　　这是一件好事，体现了政府对留校贫困生的关心，春节是中国人最重视的节日，在这普天同庆万家欢腾的日子里，总不能让因家庭贫寒而无法返家过年的留校生像流浪汉般在大街上落寞无助吧？所以，教育部和团中央的善举来得正是时候，让留校生们不必再为“年如何过”而发愁，不必产生过多的“节前恐慌情绪”。

　　但也可以说这来得不是时候，为什么？因为政府在管理公共事务时，不是心血来潮想干嘛就干嘛，一般都是有计划的，春节是年年都如期而至，留校生也是年年都必定有，要做计划并不困难，为什么教育部非要事到临头时才匆忙下发“紧急通知”？这显得手忙脚乱，让人觉得毫无条理性和计划性。

　　这又不是什么突发事件！我把这点“个人发现”跟在办公室干了多年的老同学闲谈，没想他哈哈大笑，反驳我说：“你不懂，这恰是时候！”他说，如果过早让学生们知道春节期间学校有生活费发，留校的人必然会有所增加，“福利”就会摊薄并增大资金缺口。现在，那些该回家的都走完了，留下来的都是真正有家不能回的，这不正恰是时候吗？既把受助人数降到最低，又不太过于影响计划。