湖南初二男生刺伤校园霸凌者，二审出现新证人称对方先动手

湖南初二男生刺伤校园霸凌者，二审出现新证人称对方先动手周导逆向盈利视频全集 记者 肖鹏 编辑 刘洲 蒋华的辩护律师透露，庭审中检方提供了新的证人证言，称双方斗殴是对方先动手打了蒋华，这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性，他认为蒋华的行为属于特殊防卫，不应负刑责。 1

记者 肖鹏 编辑 刘洲

蒋华的辩护律师透露，庭审中检方提供了新的证人证言，称双方斗殴是对方先动手打了蒋华，这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性，他认为蒋华的行为属于特殊防卫，不应负刑责。

1月4日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者获悉，湖南初二男生蒋华（化名)刺伤校园霸凌者一案，已于去年12月25日在湖南湘西州中级人民法院开庭审理。蒋华的辩护律师透露，庭审中检方提供了新的证人证言，称双方斗殴是对方先动手打了蒋华，这更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性，他认为蒋华的行为属于特殊防卫，不应负刑责。

去年9月2日，蒋华接受采访时称，事发时拿刀是为了保护自己。/记者 肖鹏

上游新闻此前报道《 初二男生被15名同学围殴刺伤3人，法院认定系正当防卫，检方抗诉》显示 ，2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中男厕所内，彼时尚未满15岁的初二学生蒋华，被同年级的15名学生包围。对方一人上前，将蒋华摔倒在地，随后十余人一拥而上，对他拳打脚踢。混乱中，蒋华拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

2020年7月6日，吉首市人民法院作出一审判决，认为蒋华是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。判决书中提到，这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件，蒋华行为构成正当防卫。

一审宣判蒋华无罪后，蒋华走出了被羁押11个月的看守所。但在一审判决无罪的第10天，吉首市人民检察院提起抗诉，主要理由是：一、案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，可以寻求老师的帮助，可以给家长反映；二、蒋华没有采用上述正当合法维权途径来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，斗殴的故意明显，不能认定正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑责。

蒋华的辩护律师告诉上游新闻记者，去年12月25日当天本是上学的日子，回到老家上学的蒋华和爷爷蒋佑华从老家坐火车，来到湘西参加庭审，持续约2小时结束。

蒋佑华介绍，原本开庭时间12月25日要早，但因为其他原因推迟了开庭。负责审理此案的法官之前在向他确认开庭时，也提到尽量不要耽误蒋华的上课时间。

蒋华的辩护律师告诉记者，在庭审过程中，湘西州检察院提供了新的证人证言。这份证言提到，引发双方斗殴并非蒋华先动手，而是对方在先动手打了蒋华后，蒋华方才开始防卫。“新的证人证言更加说明了蒋华的防卫行为具有正当性。”

2020年7月16日，吉首市检察院对吉首市法院判决提起抗诉。/记者 肖鹏

辩护律师称，根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第15条第2项规定：“未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的，虽然尚未造成实际损害，但已对人身安全造成严重、紧迫危险的，可以认定为行凶”。孙某彬等人虽然未使用凶器，但是他们15人打蒋华1人，且先动手将蒋华仰面摔倒在地，其他人一拥而上对其拳打脚踢，这对蒋华的人身安全已造成严重、紧迫的危险。孙某彬等人的行为符合此规定的行凶认定标准。

辩护律师认为，蒋华的行为完全符合正当防卫的构成要件，蒋华致陈某林、陈某涛两人重伤的行为不属于故意伤害，也不属于防卫过当，而属于特殊防卫（公民正当防卫行为没有必要限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任）。

蒋华介绍，一审被判无罪后，他回到邵东老家重新上学，“原来的同班同学都已经初中毕业了，在里面（指看守所）不能上学，浪费了我11个月的青春。”他希望二审法院能够维持一审法院对其的无罪判决。

法院未对此案当庭宣判。

原标题：《初二男生刺伤校园霸凌者，二审出现新证人证言》

阅读原文