“性别对立”引流常态化是对女权的伤害

　　3月29日，中国传媒大学成为了讨论的热点，某网络博主发言称“中国传媒大学招生男女不平等”，并列出了入圈两名男生以及未入圈女生的相关作品，紧接着摆出了中国传媒大学动画专业历年男女录取人数对比图，以此说明中国传媒大学招生男女不平等。随后，中国传媒大学官方作出回应：不存在性别歧视，招生考试中从未限定过男女比例。

　　中国传媒大学做出回应后，事件热度渐渐消散，但部分网友情绪并没有因此平复，事件本身也没有得到完全解决。本次事件能出现如此热度的发酵完全因为敏感词“男女不平等”，事件发酵后，部分网友从讨论事件本身到脱离事件以至引起“性别对立”，有无确凿证据证实中国传媒大学真的存在招生男女不平等已经不重要了，评论重点早已转移至部分女性网友与男性网友对彼此的否定甚至辱骂。

　　类似于中国传媒大学这次热点的事件不在少数，只要事件中男女处于对立双方，那事件必然能成为热点，继而引起男女之间的一场“世纪大战”。为什么男女处于对立方的事件能够吸取大流量成为热点？笔者认为这与别有用心传播事件的博主脱不开干系，这些博主在传播类似事件时会加上“男女不平等”“女性权益受到侵害”等的标签，带有指向意义的标签会吸取更大流量，吸引更多的人关注，同时这些博主的用词用语所表达出来的文字具有煽动网友情绪的作用，很多网友在不经大脑思考的情况下，愤怒的情绪很快便被激发出来，促使网络混战发生。

　　利用“性别对立”获取流量使得事件发酵是一直以来存在的现象，几乎已经成为常态。但这样的常态是正常的吗？笔者的态度是否定的。“性别对立”背后更深层的是女权问题也是一直以来的男女平等问题。女权主义产生于社会对女性的压迫与剥削，产生于男女两性的不平等，在当今社会，女权主义为女性争夺了诸多权力，女性的地位发生了质的变化，但许多问题仍然存在。女权主义在我国同样处于发展与摸索中，但随着一些不断引起“性别对立”事件的发酵，女权主义渐渐被打上了激进的标签，致使很多人对女权主义产生误解。

　　笔者所认同的女权绝不是“性别对立”“女性至上”，笔者非常理解一些女性网友想要保护女性权利的想法，但所言所为都应保持理智，针对事件本身，在不引起“性别对立”的情况下解决问题，不让“性别对立”事件对女权产生负面影响，也能更好发展女权主义，保护女性权利，实现男女平等。自然也不会被一些别有用心之人利用“性别对立”吸取流量对网络环境造成不良影响，共同营造一个良好的网络氛围。

　　引起“性别对立”从来不能解决根本问题，只会使事件朝不可控制的方向发展，利用“性别对立”获取流量成为常态化的现象对女权发展并不会有促进作用，反而招致负面影响，对女权是一种伤害，不如放下“性别对立”，用更加理智的方法解决问题。