这对情侣爆火实情令人震惊

　　照片里的一男一女，穿着夹克和牛仔裤，坐在凌乱的天台边缘，远处是阳光下显得有些失焦的高楼大厦。照片像是出自某位90年代摄影师的手笔。

　　很多人被骗了。这对男女在真实生活中并不存在，他们出生于一款软件——Midjourney V5版本。也就是说，他们是人工智能算法“生产”出来的虚构人物。

　　我们对AI绘图见怪不怪了，但是这张中国情侣的照片，其图像质量、纹理、动态范围、纵深感和细节之逼真，令人细思恐极。人眼已经无法分辨真伪。

　　再一细想，它已经超出了AI绘图的界限，画师、摄影师、设计师和模特，所有人的工作，都被一个软件一手包办了。

　　曾经，我们对人工智能的想象仅限于，技术性的工作岗位会被淘汰，解放了劳动效率的我们，将投入更有创造性的工作。

　　但现在，这些经过良好教育才能胜任的创造性工种，比如摄影师、设计师、画家等，在不久的将来，也许会被人工智能取代，你我的饭碗，都可能被抢走。

　　伯乐鹏早年美术学院毕业，现在是广州一位美术老师。出于好奇，他专门注册了一个Midjourney账号。

　　伯乐鹏给记者发来了一张由Midjourney制作的图片：在黑夜中一个人影纵身跃下悬崖，下面是海水，人影背后是一个悬崖。

　　伯乐鹏告诉记者，这图是根据他梦境制作的。他对Midjourney的作品挺满意：“尝试过后真的欲罢不能，之前苦思冥想不得要领的绘画，Midjourney一下就画出来了。”

　　跟其他人工智能绘图软件不同，Midjourney首先经历的是平台通过网上图片资源的一轮投喂，通过人工智能数据整合用户输入的文本信息，首先生成一套充满噪点的粗糙蓝本。

　　如果止步于此，那么Midjourney也就跟一般的文本转换图片工具没什么区别。毕竟，脸部的轮廓和手部的清晰度，一直是这类软件的死穴。

　　然而，Midjourney却能多走一步，通过一层特殊处理把噪点都去掉了， 最终成为一张跟照片无异的图。

　　Midjourney是一个生成式AI，由同名实验室研发，2022年7月进入测试，操作很简单，只需要通过Discord机器人发送消息，向它描述你想要的图片，即可生成。Midjourney三月下旬迭代至V5版本，图片生产的能力和质量，突飞猛进，同时也火出了圈，席卷国内外各大社交媒体。

　　很快，特朗普被捕的图片，迅速被大量转发，在纽约街上，他被特警反绑扭送，被压在地上。有他穿囚服，还有越狱的。逼真到普通网友难以分辨。

　　这些有模有样的 “新闻作品”，正是出自Midjourney，由一位名叫艾略特希金斯的记者制作，他是荷兰深度调查记者组“Bellingcat”的成员，宣称以调查为己任。

　　随后，该记者声称，在发布了这50张特朗普被捕组图后，自己的账户就被Midjourney平台封锁了。

　　当然，特朗普并不是唯一抢眼的主角，广为流传的还包括，奥巴马和德国前总理默克尔在海边沙滩上玩耍和吃蛋糕。

　　以假乱真的威力，被Midjourney发挥得淋漓尽致，引发了人们对其滥用的争论。用OpenAI公司的行政总裁萨姆阿特曼在ABC新闻专访中的话说，“即使我们不研发这样的技术，也会有比我们道德底线更低的人去研发。”

　　不仅Midjourney，DALL E 2、Stable Diffusion等软件，也可以根据用户描述，几秒钟内生产精美、逼真的图像，且风格多样。

　　GPT-4还被整合进Office，现在，PPT、文案、可视化数据和邮件撰写、回复等，都可以下令让AI自动完成。

　　微软副总裁施洋（Jared Spataro）还放狠话说：“一百年后，我们将会回顾这一刻，并说：‘那是真正的数字时代的开始。’”

　　当然，视频生成也不在话下，比如Synthesia，只要输入文字，或者导入PPT，只要5分钟，Synthesia可以帮你制作一段真人出镜的视频，还是多语言可选，省去了导演、演员、摄影乃至后期制作等一系列人力成本，以及拍摄设备和场地成本。

　　企业之外，学生、律师、学术界等，也开始使用生成式AI来辅助完成他们的本职工作。美国编剧协会还提议允许使用ChatGPT参与剧本创作，一个AI生成的剧本，可以由人类编剧来润色或者重写。

　　他按照机器人的指示，把字幕用的srt文件上传到云端，而机器人“许诺”会把云端中的文件按照要求从英文翻译成中文，甚至还“虚心”地请教有哪些需要注意的地方。

　　沙皮狗得出的结论，这只是一场文字游戏，机器人用“礼貌周到”的语言给出许诺，但实际上是在不断兜圈，工作还是没完成。

　　他认为，“废话”或者“陈词滥调”对语言的荼毒和危害比谎言有过之而无不及。谎言的背后总是有一定现实基础的，而机器对答产生的“废话”除了搪塞或者敷衍之外往往与现实完全脱钩。

　　麻省理工学院教授大卫奥特说，以前，技术的进展是线性和可预测的。你想出了步骤，计算机就会跟着做。但ChatGPT出现了即兴创作。

　　现代技术的变革中，还没有任何一门技术冲击过高等教育人才的就业机会。而奥特认为，现在的人工智能，有可能会破坏大量白领工作岗位的稳定性。

　　他认为，一直希望能够用画笔还原梦境的理想终于实现了，但从此“寻梦”过程也开始变得廉价、普通起来。

　　“我觉得很多设计师可能真的会失业，对美术、广告、创意行业绝对是堪比蒸汽机和电的发明的划时代巨变。很多人苦学半辈子的绘画或设计技能，可能一下子变得一钱不值。”

　　很多研发此类产品技术的公司都声称，这些人工智能技术终极目的是，把人们从繁琐的技术细节中解脱出来，让人们低成本地实现自己的想象力。

　　新技术的出现，在解决问题的同时，又产生了新的问题。跟伯乐鹏的审慎乐观相比，一些艺术家的态度显得彻底悲观。

　　接受英国《卫报》采访的儿童插画艺术家罗伯特毕道夫认为，人工智能绘画是对艺术的践踏：

　　“归根到底，我认为艺术是把内心存在的感受‘传译’成外在的形式，这种形式可以是雕塑、音乐作品、舞台表演或者一幅图画......而真正的艺术在乎的是这个‘传译’过程而大于结果。只需一键生成那种图像没有‘创造’过程，不算是艺术。”

　　那些高调反对人工智能制图软件的艺术家们认为，依赖大量艺术品原始数据进行人工智能制图，冒犯了人手艺术创作者的版权，算是一种高级抄袭手段。

　　“这些软件完全建立在侵犯无数位艺术家、摄影师、插画师和其他拥有合法版权者的基础上，根本不算是‘创作’过程。”

　　作为美术老师，伯乐鹏认为，这类软件出现后，问题不在于艺术在之后应该怎样去教，他感兴趣的是，艺术教育的目的何在。

　　在工业开始以来，“机械性”和“人性”之间的张力一直是人们思考的焦点。这种张力在今天更加激烈，在感受机械性带来冲击的同时，我们也许应该先深入了解到“人性”到底是什么东西。

　　至少，在接下来很长一段时间，人工智能依然缺少自我理解的能力，缺少自我纠正的能力，它只能在已有的内容中进行创造。