巨大的性别不平等已将女性推入贫困的深渊

　　如今，女性“是否贫困”，已经与她“是否努力”之间没有必然的联系——即使是那些从小努力学习、长大拼命工作的女性，也不知不觉地走向了贫困。

　　在东京求学的女大学生们，因深信“读书可以改变命运”而拼命地学习。可是，大学里高昂的学费和借贷型助学金，让她们逐渐陷入了贫困的泥沼。

　　受此影响，正式员工变成了男性的天下。根据厚生劳动省的调查数据，就业的女性中有一半以上都是非正式的雇佣员工。

　　这部分女性，每天都面临着较低的薪资水平、随时被辞退的失业风险、几乎没有的福利保障，以及，根本不存在的升职空间。

　　说来讽刺，这些女孩子们分明是为了摆脱贫穷才努力学习、甚至为了完成学业而不惜出卖身体；却在终于成功毕业以后，又被非正式雇佣制度进一步地卷入了贫困的深渊。

　　我这才惊觉，对于女性来说，除了制度因素以外，贫穷的陷阱其实无处不在。任何一名女性，都可能在看似平常的人生抉择中，逐步走向穷困。

　　书中提到，在工作方面，“选错职业”与“轻易辞职”是女性最容易做错的两个决策。它们也是让女性陷入贫困的重要原因。

　　书中提出了一个很有意思的观点：年轻人，尤其是女性，应当从事更具生产性的工作；而不应被个人情怀或自我价值所，去从事社会福利型工作。这类工作不仅劳动时间更长，工资收入也更低，最终只会让从业者陷入又穷又忙的窘境。

　　然而，我并不完全同意作者的观点，与其说女性是“主动选择”了这类工作，不如说是因为种种性别刻板印象和学校职场歧视，将那些回报高、发展前景好的专业和职业留给了男性，女性则“不得不”承担“又穷又忙”的工作。

　　相似的情况也存在其他国家。去年7月南京机场爆发疫情9名最初的感染者均为女性，让我们看到在机场承担清洁工作、无正式合同和安全卫生保障的，都是女性员工。这是女性的自主选择吗？显然并不是。

　　世界上的第一位程序员是女性阿达·爱丝，当时那份工作被认为是“女人的工作”，因为它琐碎枯燥，要求耐心和细心，而男人那时则多与硬件打交道。然而，当真正的科技时代到来之后，程序员成为了最赚钱的职业之一，却为女性树立了一个个路障，女性也开始被认为不适合做程序员。

　　当一个职业开始变得有利可图时，女性就被排除在外了。所以，并不是女性“选错”了职业，而是职场没有平等地对待女性。

　　至于作者说的“轻易辞职”，这似乎大多都发生在已婚女性身上，作者认为，她们可能会为了家庭而选择放弃自己的工作。有些人是永久地放弃，有些人则会在4~5年，甚至更长时间以后，考虑重返劳动力市场。

　　如果是前者，她们的生活就只能完全依赖于丈夫。至于后者，众所周知，再就业不是一件容易的事情。尤其对于那些长期离职、年龄较大的女性来说，她们在过去所拥有的经验和技能，可能已经很难再派上用场了。所以，她们要么无法找到工作；要么只能找到一份薪水低于从前的工作。

　　但作者依然犯了同样的错误，将这一切的责任推在女性决策失误上，认为女性贫困来自于“轻易辞职”，然而，我们应该进一步追问：为什么结了婚之后，为了家庭放弃工作的往往是女性？女性倒是想专注事业，她的伴侣有公平地承担起家务和育儿的责任吗？这个社会有为女性提供足够的支撑吗？

　　导致女性贫困的原因其实并非如我们想象的那般惊涛骇浪。更多的，是在一个普通的日子里，当女性和平常一般走路时，她们在做出向左转、还是向右转的简单抉择之后，却突然发现路变得越来越难走了….

　　是啊，导致女性贫困的根本原因不是她做出了向左还是向右的选择，而是不论她如何选择，社会普天巨网已经将她们牢牢裹住，逐渐寸步难行。