清朝没有一个昏君，为什么还是难逃灭亡？李鸿章一语道破

清朝没有一个昏君，为什么还是难逃灭亡？李鸿章一语道破明星大侦探恐怖童谣下 众所周知，在中国封建王朝历史上，皇帝的好坏在很大程度上会直接影响其所在的朝代。一个昏庸至极的君王，极有可能使一个原本强盛的帝国毁于一旦，比如秦朝的灭亡。究其缘由，主要在于，在中国古代封建

众所周知，在中国封建王朝历史上，皇帝的好坏在很大程度上会直接影响其所在的朝代。一个昏庸至极的君王，极有可能使一个原本强盛的帝国毁于一旦，比如秦朝的灭亡。究其缘由，主要在于，在中国古代封建社会，皇帝的权力是至高无上的。皇帝是社会最高层的领导人，权力大多集中于他一人身上。他的一句话，往往可以直接决定很多人的生活，改变很多人的命运，甚至是一个王朝的命运。历朝历代，既有相对不错的“明君”，也有昏君、暴君，这早已被大众视为历史常态。

然而，有一个朝代，放眼望去，仔细观察，其所有的皇帝，没有一个可以被评定为昏君，可是这个王朝依旧灭亡了，这个王朝就是清朝！清王朝是否真的没有昏君？假若清王朝没有一个昏君、暴君，为什么这个强大的王朝灭亡了？我们先来看看大家对昏君的一般定义，百度词条是这样写的：昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。 也借以批判昏昧误国之王侯。比如纣王、秦二世等等。

江南靖士《屈原》诗："浩气干霄汉，沉湘忠佞分。材堪佐明主，无计事昏君。"不是所有朝代的灭亡都与昏君有关，比如人人称赞和向往的北宋，最后一位皇帝是宋徽宗，但是，他并不是一位昏君。宋徽宗在艺术方面有很高的才能，算得上一位地地道道的艺术家，但他没有做好皇帝的本职工作，最终搞得民不聊生，”靖康之变“兴起，北宋亡国。可是清朝的皇帝，不仅没有一个是荒淫无度之辈，也没有一个人是好吃劳作之辈，甚至连一个人懒政惰政的皇帝都没有。

“康乾盛世”的三位皇帝，自是不必说，赫赫有名，把清王朝治理得井井有条，国富民庶。超巨典型的，是清朝由盛转衰时期的皇帝——道光皇帝。他本人没有直接推行伟大的政策，促使清朝更上一层楼，但他的节俭，是历代皇帝中少有的典范：据史书记载，历史上道光帝穿过打补丁的衣服；他的皇后过生日，主宴是打卤面；他还曾经下令，“宫中用度岁不可超二十万”，那时的皇宫之中，所有的嫔妃、皇子、皇女、侍卫、太监、宫女等，加起来可是几万人，可见道光勤俭程度。

道光为什么如此勤俭？他的主要目的，身先士卒，压缩宫中的开支，以此来支持前方禁烟，也表明了禁烟决心。这样的道光，尽管治理结果不是十分乐观，但他本人不可谓不圣明。还有道光的儿子咸丰帝，咸丰是清朝乃至中国历史上最后一位手握实际统治权的皇帝，他继位后，为了挽救清朝政权，立刻大手笔地对朝政进行改革，革除弊政，重用贤才。重用汉族官僚曾国藩、提拔敢于任事的肃顺……虽然咸丰的努力没能挽救清政府，但是他绝对称得上一位有作为的好皇帝。

除了皇帝给力，此前历朝历代积累的一些漏洞和缺陷，也基本上被清朝弥补。比如说，清朝没有宦官专政，更没有外戚专权，甚至连地方政权割据也荡然无存。最重要的一点，最容易动摇王朝的皇位传承争夺的问题，清朝皇帝们也很好地解决了，比如大家都知道的“九子夺嫡”事件，清朝的皇权争夺因为被限制在一个框架之内，皇子争权基本没有影响到国家社稷。李鸿章的一席话，道尽清朝灭亡的根本原因：

今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，聚集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里！军器机事之精，工力百倍；炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。

清朝的灭亡，不是因为清朝皇帝的原因，也不是封建王朝的诟病，而是因为，时代变了，世界融合了，中华民族的劲敌不再是北方游牧民族，也不是内部政权颠覆，而是科技的冲击——一种外来先进的生产力、先进的生产体系，、先进的国家制度，是资本主义社会体制对封建社会体制的一种入侵。