写出 百万债务

　　本报讯2018年12月17日，海口龙华区法院开庭审理一起民间借贷纠纷案件。面对一张三方签订的《债务转移协议》高清照片，曾经的合作伙伴王某平委托的代理人在法庭上予以否认，不承认协议的存在。由于不能出示协议原件，同年12月24日法院宣判，巩先生败诉并背上百万元债务。巩先生上诉后，海口市中院二审维持原判。

　　没有《债务转移协议》原件，仅凭一张照片，巩先生能否摆脱麻烦？目前，巩先生已取得新的证据并拿到省高院民事申请再审案件受理通知书，这一次，法律会站在哪一边？记者畅凯

　　大学毕业后，巩先生一直从事农业方面的研发工作，一度担任海南某研发中心基地主任。因为个人原因，2017年他辞职“下海”创业。巩先生认为开公司和开小卖部差不多，有东西卖就有人买，交换之后就有利润。经考量，巩先生将自己的生意瞄向了海南汽车租赁行业。

　　没有市场经验，肯定得找合作伙伴，这是巩先生最初的想法。经朋友介绍，他认识了从深圳回海南且有汽车租赁行业经验的王某川。巩先生称，当时两人没聊多少，就准备合伙开公司了。“王某川也没多少钱，我自己投资的钱远远不够，王某川就找来了有投资实力的王某平，我们三人准备组建汽车租赁公司。”巩先生告诉记者，“直到最后我离开，公司也没有形成文字性质的公司章程、持股比例等条款和文件。这导致后来‘分家’时，闹出一系列更为荒唐的事情。”

　　2017年9月13日，王某川找到朋友乔某担任法定代表人，海南某创联合汽车租赁有限公司注册成立（下称海南某创公司）。巩先生现在回想起来，这公司简直就是“草台班子”，他和王某平投资，王某川管理，王某平的女友管财务，巩先生的老婆当会计。

　　海南某创公司成立后，王某平陆续转入120万元投资款，其中100万元用于购买车辆出租。公司经营一个月后，王某平和女友闹矛盾，他没心情等待公司成长壮大，提出要撤资。

　　投资人突然要撤资，这给巩先生不小的打击，因为当时他也在公司陆续投了100万，这些钱几乎是他的全部家底。“当时公司账户上只剩下20万左右，我们决定都给王某平。剩下的100万他让我写借条，将他投给公司的钱转成我和公司欠他的债。”巩先生说，当时他认为公司能赚钱，一心想着要保住公司，就先后以个人名义签了一份借条，又以公司名义出了一份借据。“这两样东西都说明一件事情，就是欠了王某平100万。但最后我发现我不该签，王某平投资给公司，公司已用投资款买了车，应该由公司还钱而不是由我个人承担。”巩先生说。

　　由于种种原因，2018年5月15日，巩先生也决定从海南某创公司退出。“公司没有钱，我就开走了一辆车来抵我的投资，虽然我的投资远不止这些，但没有办法，就稀里糊涂算账吧。”巩先生说，“既然要退出公司，那么原先我签的借条和借据就应该撕毁，重新签订一份《债务转移协议》，王某平没有收回的投资款应由海南某创公司承担。当时公司名下仍有多辆价值超过百万元的车辆，完全能抵消王某平的债务。”

　　2018年5月24日，巩先生与王某平及海南某创公司法定代表人乔某，三人在海南某华酒店商议签订债务转让协议。“因为当时酒店的打印机突然故障，协议是我手写的。”巩先生称，协议内容为他将债务转移给受让方海南某创公司，债权人为王某平，三方签字并加盖了手印。

　　“由于是手写的，协议只有一份，当时王某平要拿走，我就让他拿了，我只拍了张照片留底。”巩先生称，白纸黑字的协议，他没有想到会出问题。他更没想到，王某平日后却不承认签了这份《债务转移协议》。

　　签完《债务转移协议》后，巩先生认为公司应该与他无关了。然而数天后，王某平突然给巩先生打电话，巩先生对这次电话进行了录音。通话录音显示，王某平要求巩先生协助他，让王某川将海南某创公司转给他本人。巩先生一再解释，公司已与他无关，公司转让事宜要找公司实际管理人王某川协商。双方争执不下后，王某平说要走司法程序，连巩先生一起起诉。巩先生表示“有协议”，王某平说“我不会把那个拿出来的”。

　　2018年12月17日，海口龙华区法院开庭审理该起民间借贷纠纷案件。开庭笔录显示，面对一张三方签订的《债务转移协议》高清照片，王某平委托的代理人在法庭上予以否认，通话录音中提到的《债务转移协议》也被否认。同年12月24日，龙华区法院做出判决，巩先生所出示的《债务转移协议》复印件（即照片）不能作为证据，虽然录音中谈及该协议，但没有出示原件，法院不予采纳。该协议是否为当事人真实意思、是否已生效履行无法印证，巩先生应负的债务已转移无事实依据，法院判决巩先生及海南某创公司向王某平偿还借款本金100万元及利息。

　　“我已经退出公司的经营，但判决生效后我还要背负公司的债务。这写得清清楚楚的《债务转移协议》，王某平也签字了，难道都不管用？”巩先生不服一审判决，提起上诉。“事实清楚、证据这么多，只要采纳了我的照片作为证据，这事就解决了。”巩先生告诉记者，但海口市中级人民法院二审维持原判。

　　4月27日上午，记者联系到王某平。在电话里，王某平直斥巩先生及王某川是“人员”，称从来没有签过《债务转移协议》，“根本不存在这份东西”。至于其他的事情，他表示一切交给法院处理，他不愿多说，随后挂掉记者电线日下午，王某川告诉记者，《债务转移协议》确实存在，签订该协议时四个人都在场，公司当时的法定代表人乔某，巩先生、王某平及他本人。签订协议的地点在海南某华大酒店，因为是手写，所以只有一份，王某平着急办事，拿了协议就走了。

　　对于100万元的债务，王某川称，这些钱是王某平打进公司的款项，“现在我是公司的法定代表人，我认这些债务，公司仍在运营且有能力把钱还给他。”至于王某平为什么起诉巩先生且不承认协议的存在，“我也不清楚他是什么逻辑。”王某川说。

　　由于乔某电话处于停机状态，记者未能联系到他。不过，乔某曾以证人的身份出现在第一次庭审上。庭审记录记载，乔某证实当初三人签订了《债务转移协议》，且确实是王某平签的字。

　　两次庭审，巩先生都败诉了。他认为，既然没有采纳《债务转移协议》照片作为证据，且原告否认存在这份协议，那么他就从这张照片找突破口。2019年12月，巩先生通过福建正泰司法鉴定中心对手机拍摄的《债务转移协议》照片的真实性进行鉴定，同时对协议中丙方签章处“王某平”的签名进行笔迹鉴定。

　　“这两个鉴定对我们来说非常有利，如果法院采纳，我将能摆脱莫须有的百万元债务。”巩先生说，目前他已拿到省高院民事申请再审案件受理通知书，期待法律能还他一个公正。

　　海南威盾律师事务所唐律师表示，证据原件是指未经复制或改变的原始资料，如欠款人亲笔签字摁印的借条、欠条、双方签字盖章的合同原件、手机中的原始录音资料等。

　　唐律师告诉记者，本案中，巩先生就是因为在签订协议时没有保留一份协议书副本，最终提交影印件作为证据，但未得到法院的支持而败诉，“希望市民在生活和工作中，不论签订任何协议，都应养成妥善保留原件的法律意识。万一发生纠纷，原件就是至关重要的证据。”

　　●根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。

　　在“谁主张谁举证”的举证责任下，对于原告来说，要实现诉讼请求，就需要提供充足的证据去支持主张。对于被告来说，去对原告的证据进行质证，质疑不足以支持其请求。因此，不论对于原告还是被告，证据原件在诉讼中都起着至关重要的作用，如果原件缺失，可能导致在诉讼中处于极为不利的位置，甚至导致败诉。

　　关注法理人情，体察世间冷暖。广大读者若有法律方面的疑问或新闻线索，请与海南特区报“今日说法”栏目联系。联系电话。