海南著名小吃海南美食博览会，海南传统小吃结案

　　现A请求B负担小吃店的吃亏二十多万元及退回B收取的承包押金等用度。A反诉B请求清理小吃店的退回押金海南美食展览会、变卖财富及小吃店的红利分红。

　　案件的终极成果我方当事人是合意的海南出名小吃，这个案子也是少有的开庭次数较多的一般一审案件，颠末本所状师的勤奋，到达了合意的结果。

　　我们代表B应诉及提起了反诉，因A供给的吃亏证据就是房钱付出的证实等，我方以为这只是运营小吃店的须要本钱之一，承包条约消除前海南出名小吃，房钱是由被告负担的，能否交纳房钱的义务及自动权在于被告；承包条约消除后，也是被告主意要持续交纳房钱海南美食展览会，不赞成被告的封闭门店的倡议，加上房钱不克不及代表小吃店有吃亏海南出名小吃海南美食展览会，故我方以为A主意房钱丧失没有究竟及法令根据，应予采纳海南出名小吃海南美食展览会。

　　团体来讲，这个案件各方的次要证据都是依托灌音，证实承包条约消除后，A不断片面要持续运营，其无权主意丧失。

　　厥后A见告B消除条约。承包条约消除后海南出名小吃，A仍持续运营小吃店，B请求封闭门店A不赞成，直到最初小吃店终极封闭海南出名小吃。

　　别的海南美食展览会，我方反诉作为一种诉讼战略，因没有证据证实小吃店有红利，只是按照之前承包时期的分红推算出小吃店的红利海南美食展览会，不代表实在的红利状况，故法院以证据不敷采纳了我方的反诉红利的恳求，撑持了押金、变卖财富用度及转手费的恳求。

　　笔者之前曾提到一个案子，合股纠葛，在广州市白云区群众法院开庭三次才终极讯断，其实是不简单。案情扼要以下：

　　两兄弟A和B合股运营小吃店，厥后小吃店由A零丁运营，由A向B付出必然的承包费（因B有前期投资餐具、押金等），后因A提出买卖欠好，请求削减承包费，可是B不赞成。