热播剧《精英律师》部分情节被法律人士质疑

　　热播剧部分情节，被法律人士质疑违反职业道德、有违常理

　　“精英律师”从未输过？现实中不可能

　　都市律政剧《精英律师》讲述了名校法学院辍学生戴曦，因为闺蜜的一场官司与全景律师事务所资深合伙人罗槟误打误撞，机缘巧合成了罗槟的助理。历经磨炼后，戴曦和罗槟成了一对颇得业界认可，所向披靡的最佳搭档。但其中部分情节引发相关法律界人士的质疑。新京报盘点该剧争议，并走访法律界专业人士进行答疑解惑。

　　私下支招

　　严重违背职业道德

　　某位当事人因为“竞业条款”被罗槟的当事人起诉，导致其不能再创业。戴曦因同情其遭遇，私下告诉他规避竞业条款的方式。

　　剧中戴曦为对方当事人提供法律意见，在专业律师看来是一种严重违背职业道德的行为。赵虎表示，无论是律师助理还是实习律师，都要遵守律师协会制定的相关规范，不能为对方当事人提供法律服务，“如果是实习律师有这种行为，可能再当律师就难了；对于律师而言也会受到惩戒、警告、处分。”

　　外卖

　　点外卖属于合同关系

　　戴曦帮外卖小哥给何赛送外卖时，因人群拥挤被电梯门夹了一下，导致外卖掉到地下，不得不回去再取一份，配送超时。戴曦向何赛辩解，该行为在法律意义上为意外，而非过失。

　　在赵虎看来，点外卖属于合同关系，不存在探讨所谓“过失”、“意外”的必要性，该概念通常存在于《侵权责任法》或《刑法》维度。配送方没有在约定时间内保质保量地将商品送到客户手中，客户有权取消订单。

　　知识产权法

　　中国并没有知识产权法

　　何赛跟罗槟说，自己助理的导师起草过“《中华人民共和国知识产权法》”。

　　北京市康达律师事务所律师韩骁直言，这足以看出该剧法律顾问的不专业，“目前中国并没有知识产权法。我国目前的法律体系中可援引《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》主张知识产权权益。”

　　私拍视频

　　不符合律师职业规范

　　戴曦为帮助闺蜜获得权益，在律师男友麦飞与对方律师罗槟见面谈和解时，设置针孔摄像头；麦飞也表示若对方不承认侵权，就把小视频放到网上，让公众舆论影响法官审判。

　　关于以私自录音、录视频为当事人获取权益，在《精英律师》中并不少见，但多位律师均表示，这种行为并不符合律师职业规范，“在录音或录视频之前应征得对方同意，而且《民事诉讼法》有相关规定，这种私自录制的内容不得作为证据。”赵虎表示。

　　而对于大众舆论是否会影响法官审判，韩骁表示，根据《民事诉讼法》第六条规定，人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

　　工伤

　　自己摔的不算工伤

　　戴曦告诉外卖小哥，亲戚在上班路上骑摩托车自己摔了，符合《工伤保险条例》《最高人民法院司法解释》中关于“工伤”的认定。

　　北京市康达律师事务所韩骁律师表示，根据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关规定，在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；但若因其本人原因摔倒，则不符合上下班途中工伤认定条件。

　　北京中闻律师事务所赵虎律师认为，《工伤保险条例》规定的是发生交通事故，且必须是职工方不承担主要或全部责任才能算作工伤，“所以这种单车事故，而且是自己摔的，我觉得不应该算工伤。”

　　输赢

　　应该没有这样的律师

　　罗槟曾被质问，他从来没输过，为何不愿意和其他律师合作，罗槟表示因为怕被人甩锅，如果输了，自己不能推给任何人。

　　实际上在现实生活中，一场官司不输的“优秀律师”极少遇到，“应该没有这样的律师。”赵虎直言，“因为决定输赢的，不是律师的能力，而是案件本身。”在赵虎看来，很多时候官司的输赢，不能简单地以结果看待。例如律师代理了一位涉嫌故意杀人罪的犯罪嫌疑人，且公诉方已经有了充足的证据，这种情况下并不会因为律师的介入，法官就不判他有罪，“律师也不能为了赢，把黑说成白的啊。律师只是保护当事人的正当权利。”

　　律师H则认为，对诉讼律师而言，很多时候“输”和“赢”并不那么界限分明，“律师的价值在于在案件基本事实和法律框架内尽可能争取对客户最有利的结果。”

　　采写/新京报记者 张赫